CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
подойдет или лучше что нибудь другое (+- 200 у.е.) ... условия приближены к экстремальным... камера 350D. Стоит ли брать со стабилизатором?
Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
для фотоохоты и 600мм бывает мало.
70-200/4 - один из лучших теле-объективов Кэнон в категории до 700 долларов. Лучше, пожалуй, только фикс Canon 200/2.8L. Для фотоохоты в зоопарке еще подойдет. На дикой природе - вряд ли.
70-200/4 - один из лучших теле-объективов Кэнон в категории до 700 долларов. Лучше, пожалуй, только фикс Canon 200/2.8L. Для фотоохоты в зоопарке еще подойдет. На дикой природе - вряд ли.
Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
от: Climberman
подойдет или лучше что нибудь другое (+- 200 у.е.) ... условия приближены к экстремальным... камера 350D. Стоит ли брать со стабилизатором?
Это зависит дичи и охотника. Если Вы спрашиваете, то скорее всего 200мм будет очень мало.
Версии f/4 со стабилизатором нет.
Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
от: Climberman
подойдет или лучше что нибудь другое (+- 200 у.е.) ... условия приближены к экстремальным... камера 350D. Стоит ли брать со стабилизатором?
200 мм обычно очень мало для охоты (разве что на слонов в зоопарке :)). 300 и то маловато.
За +200 можно посоветовать Сигму 100-300/4 (хотя она вдвое примерно тяжелее), а со стабилизатором дешевле 1000 как бы и нет ничего.
Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
понял что фокусного расстояния не хватит... 200 маловато
ну тогда такой вопрос а какой до 1400 у.е. лучше брать для фотохоты?
недавно пробовал МТО -1000 :) луну снял неплохо , но на птиц тяжело такую дуру направлять
ну тогда такой вопрос а какой до 1400 у.е. лучше брать для фотохоты?
недавно пробовал МТО -1000 :) луну снял неплохо , но на птиц тяжело такую дуру направлять
Re: Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
от: Climberman
понял что фокусного расстояния не хватит... 200 маловато
ну тогда такой вопрос а какой до 1400 у.е. лучше брать для фотохоты?
Если зум - думаю, 100-400Л ИС.
Из фиксов 300/4Л ИС, 400/5.6Л (этот даст лучшее качество на 400 мм, но не имеет стабилизатора).
Чтоб совсем длинно было - Сигма 50-500, Тамрон 200-500.
Re: Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
от: Climberman
недавно пробовал МТО -1000 :) луну снял неплохо , но на птиц тяжело такую дуру направлять
Многие по бедности используют 100-400/4.5-5.6L IS или 400/5.6L.
Что лучше -- трудно сказать. Первый более универсален, у второго лучше картинка, но сильно зависит от крепости рук. Фикс лучше работает с конверторами, но начинает сильно сказываться отсутствие стабилизации. Фикс чуть дешевле.
Да, еще.
По слухам, автофокус в 100-400 медленней (не сравнивал, у меня фикс).
И еще весьма популярна Сигма Бигма 50-500. По тем снимкам, что видел в интернете -- очень приличный объектив, без скидок на огромный зум. Дешевле, чем 100-400, но и хуже.
Re: Re: CANON EF70-200mm f/4.0L USM для фото охоты?
от:Climberman
понял что фокусного расстояния не хватит... 200 маловато
ну тогда такой вопрос а какой до 1400 у.е. лучше брать для фотохоты?
недавно пробовал МТО -1000 :) луну снял неплохо , но на птиц тяжело такую дуру направлятьПодробнее
Я советую взять Сигму 100-300, если триста будет мало(а скорее всего это будет именно так, можно докупить ещё и экстендер 1,4 получится качественный объектив с фокусным расстоянием 420 и более-менее приемлимой диафрагмой 5,6. SergeSmArt говорил, что выходит новая версия для цифры, и что она будет ещё лучше, но чем - не объяснял...
MTO-1000 в мрачный день то тяжко пользоваться...
А уж тем более в тёмном лесу. Там же ничего не видно !!! Тёмный он уж больно. В летнем лесу я думаю, что только 70-200 2,8L и пойдёт за такие деньги. Всё остальное очень тёмное.