Canon EF50 F/1.4 vs Tamron 28-75 F/2.8

Имеется Canon 350D с китом. Снимаю ребенка, жену, всякие семейные события и т.п. Большинство снимков в помещении, света не хватает. Вспышка, как решение проблемы, не устраивает (блики, тени за спиной). Хочу купить светосильный объектив. Думаю, оптически, Canon 50/1.4 получше будет, но зум универсальнее. Купить оба рука не поднимается, а Canon 50/1.8 не впечатляет. У кого есть опыт решения подобной проблемы?

350кой дома тож пока китом снимаю. До этого ползовался Зенитом и Гелиосом. Узковато. С установкой 28мм объектива стало приятней. ИМХо для дома - Тамрон, несмотря на то, что он вчетверо темнее 50/1,4. Просто в наших квартирах невозможно снять сцену полтинником, да ещё и на кропе, если тока не снимать её из другой комнаты. А кит ващета, у меня по-крайней мере, на ширике не так уж и плох.

C учетом того, что у меня есть оба, я бы сейчас взял только 50мм 1.4. Объектив чрезвычайно резкий.
Tamron лежит без дела...

направляйте вспышку в потолок и будет все замечательно.

Пыха встроенная, в потолок не повернешь.

ну тогда лучше купить вспышку.

В помещении с лампами накаливания все равно ничего хорошего не получится, если только с синим фильтром, но это жор света, которого и так мало.

Цитата:

от: VVD
Пыха встроенная, в потолок не повернешь.

Уверяю вас - не надолго. Имея зеркалку и не исползовать её по максимуму - странно. Любой фикс - действительно лучше любого даже самого лучшего зума. Но диапозон и универсальность...

действительно, купите внешнюю вспыху (ту же 420-ю) и будете спокойно фотографировать хоть китом, хоть чем...

Цитата:

от: VVD
Пыха встроенная, в потолок не повернешь.

А мне удавалось

Но лучше, конечно, прикупить внешнюю. Светосильная оптика - это очень хорошо, но, во-первых, в помещении даже при съемке с диафрагмой f/1.4 приходится повышать чувствительность, а во-вторых для съемки "семейных событий" нужен широкий угол, и даже 35/1.4 может оказаться слишком узким.

Для широкого угла мне хватает кита. А вот на китовых 55мм диафрагма получается 5,6 минимум. А это здорово отличается от 1,4 на фиксе или 2,8 на Tamron-е.

они между собой не менее здорово отличаются ;)

Цитата:

от: Decibell
Любой фикс - действительно лучше любого даже самого лучшего зума.

Фиксы бывают разные. Плохой фикс хуже хорошего зума. Скажем, Кэноновский 35/2 таки хуже упомянутого тамрона на всех диафрагмах (ну кроме f/2) - и резкость хуже, и картинка противнее, и конструктив+автофокус тоже.

А в помещении я б сначала озадачился хорошей внешней вспышкой, а то и не одной. Для картинок плана семейного альбома, которые начинают и заканчивают в 1200х800 для web или 10х15см отпечатком, кита предостаточно и относительно широкий угол ака 18мм очень кстати.

Лично у меня после покупки 50/1.4 Тамрон 28-75 лежит без дела.
Хотя, конечно, зум удобнее :).

м-дя... нашли вы что сравниь классической схемы штатник и весь "на альтернативах" зут третьего производителя... оригинально весьма...

[/quote]
Любой фикс - действительно лучше любого даже самого лучшего зума. [/quote]
Как отмечалось выше - очень спорное утверждение. Теоретически -ДА. Однако, на практике, порой, не могу отличить снимки с 50\1,4 от снимков на 24-70 даже при 200% увеличении. Только благодаря инфе... Сам бы не поверил, если бы не собственноручно снимал....

Полтинник - отличные снимки, но только по пояс, если в квартире. Если позволяет бюджет, его и пыху.

Цитата:

от:VVD
Имеется Canon 350D с китом. Снимаю ребенка, жену, всякие семейные события и т.п. Большинство снимков в помещении, света не хватает. Вспышка, как решение проблемы, не устраивает (блики, тени за спиной). Хочу купить светосильный объектив. Думаю, оптически, Canon 50/1.4 получше будет, но зум универсальнее. Купить оба рука не поднимается, а Canon 50/1.8 не впечатляет. У кого есть опыт решения подобной проблемы?

Подробнее

Если отталкиваться только от этих Ваших данных, то советовать ничего нельзя, т.к.:

1. В помещении без пыха я снимаю 50/1,8 и чувствительность 400-800 (пленка, на цифре та же байда) + восемь ламп по 60Вт. Так полтиника на пленке хватает только на съемку в большом (за 20 квадратов) зале. На цифре 50 уже слишком узко.

2. Тамроновских 28мм должно хватить, но светосила 2,8 - это две ступени от 1,4 (полторы от 1,8), так что придется снимать на 1600-3200, а эт на любителя ч/б и зерна, на цифре пока не очень (либо ограничиться 10х15).

Так что или Тамрон со вспыхом, или 35/1,4L.