Canon EF35-350 f3.5-5.6L

от:"Виктор М."
как теоретик скажу, что 10-ти кратный зум это хорошо толко для офсетной печати...

А я вот результаты видел и отзывы слышал, дай бог бы всем такую "офсетную печать".

а как практик - 100-400L isUSM = удивительная линза!
Дальше выбор за Вами.

Это понятно, а 24-70 2.8L + 70-200 2.8L IS + 300 2.8L + и т.д. еще лучше, но дорого и страшно неудобно в реальной жизни. Оправдывается только наличием специфичных требований. А вот огромное количество упущенных моментов из за невозможности сменить фокус это факт с которым я постоянно сталкиваюсь.

P.S. Грешен... Каюсь... Имел ту же мысль "поменять..." Спасибо людям -
остановили

А за что им спасибо, как вы оценили ваше преимущество если не взяли и не попробовали?

Подробнее

от:"Ivan"
....другой вопрос где взять?я вот тоже к новому году хочу прикупить к имеющимся 24-70-70-200 еще и ДО400\4, но только надежды найти его в продаже мало, мне тут родной конверс полтинник на 1,4 полтора месяца после оплаты "доставал", что же ДО400-ка, то думаю к 23 февраля тока:(
а уж тромбон то, который уже и не выпускают, надо очень поднапрячся в поиске

Подробнее

от:"ИгДнт"
Завидую.Белой завистью. Мальдивы - это хорошо, приехал оттуда пару месяцев назад. Еще хочу.
Не очень понимаю зачем там оперативность 35-350? Остров маленький, жизнь течет не спеша, немыслимые цвета никуда не деваются изо дня в день, купил себе вельвии и агфы ультры 100 и ... наслаждайся. Почти все фото оттуда у меня с 24 на 2.8 и 50 на 1.4. Это я все к чему - к тому, что там легко придумать и разграничить сюжеты для нормального, короткого и длинного фокусов. 100-400 для летающих собак,ящериц, крабов,рифовых акул, закатов, связок бананов и кокосов на пальмах - самое то, как мне кажется, и даже не задуматься о 100-400 наверно неправильно. Хотя решать, конечно, Вам.

Подробнее

от:"Letchik 123"
35-350 непосредственно не пользовался, но много про него читал отзывово у буржуев, смотрел картинки..

В общем проблем 3.

1. Вес

Вес? Он ненамного тяжелее 24-70, и легче чем 70-200 2,8IS, тем более не сравнить с ними обоими. А размер меньше чем тот же 70-200.

2. 35 мм (не знаю какие у вас сюжеты, но 28 будет нехватать. Я вообще без 24 снимать не могу:).

Так для этого и есть у меня 17-40 4L.

3. Это репортерский зум
(то есть проблема в том, что он достаточно резкий (мфт кажется 3,5), но такое субъективное понятие как картинка совсем не радует.

А мне, и не только мне, картинка очень нравится, примеров на photosig море.

На самом деле у Ввас неплохой набор линз и может быть имеет смысл докупить что-то типа кенон 28-200 или лучше если найдете токину 24-200. И денег не много потратите и познакомитесь с гиперзумами.

Да нет, это несерьезно :)

Поверьте, революционного отличия у Тромбона 35-350 нет (если не считать бо'льшую резкость на открытой дырке, более шустрый автофокус и лучшуюю надежность)

Только что в фотомагазине (вроде) тест был гиперзумов, так он как был так и остется оптическим шедевром, можно посмотреть по MTF и не только.
Жаль конечно IS нет, вообще был бы супер.

Подробнее

от:"ИгДнт"
P.S.
Может имеет смысл задуматься о продаже имеющегося и переходе на Ролляй 6008 AF/интеграл, или на переход на Хассель 203?
Ведь для себя же, для души, а что приятней разглядования слайда, спроэцированного размером эдак 3 на 3 метра?

Подробнее

от:"Alex77RUS"
На прошлой неделе, покупая себе 70-200 на мосфильме подержал сей девайс в руках. Внушительная штуковина, но слухи о ее размерах ИМХО сильно преувеличены. Вполне компактный зум (среди L, естественно), с фиксом 300 по размерам просто не сравнить. Что мне субъективно не понравилось - помповая система, но, возможно, не понравилась только по тому, что никогда ей не пользовался и просто не привык. Светосила действительно не фонтан, но для репортажа со вспыхом и для съемок на открытом воздухе - вполне. Жаль нет стабилизации, при 350 она, мягко говоря, была бы не лишней

Так что если знаете упомянутый магазин - поезжайте и попробуйте его в деле :D :D

Подробнее

от:"SCAT"

Там его пробовал, уже давно. Там их было два, оба хорошо поюзаных по нереальной цене $1500.
Тем не менее очень понравилось, да и проанализировав снимки сделанные там же в достаточно темном помещении понял что эта L-ка намного лучше 28-135IS и 75-300IS, это как минимум. К тому же отлично входит в мою LowePro OffTrail II на камере, а значит вполне реально носить в ней два стекла (+17-40) и вспых. Этого комплекта вполне достаточно для практически всех видов съемок :) Причем на полной матрице они тоже будут в самый раз, даже еще лучше.

Подробнее