CANON EF28mm f/1.8 USM??
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF28mm f/1.8 USM??
Кто нибудь знает про него что нибудь??? Что за объектив такой? Может есть у кого снимки с него??
Re[zip4444]:
Своих денег стоит , работаю им.
Выложить пока нечего. Появится выложу.
Выложить пока нечего. Появится выложу.
Re[Ушаков М]:
Буду очень благодарен)) я смотрю он прямо редкость какая то.
Re[zip4444]:
Сюдя по тестам - мыло мыльное. :D Думал взять такое, да передумал. Ниодного положительного отзыва так и не встретил про него. 35Л не заменит. А если не заменит, то и незачем он.
Re[vandrey2000]:
О какой замене может идти речь в этом ценовом диапазоне , кому что нужно .... я его докупил к 50\1.2
т.к 35 для меня не широкий угол , а в качестве штатника мне полтиник как тапочки домашние.
т.к 35 для меня не широкий угол , а в качестве штатника мне полтиник как тапочки домашние.
Re[zip4444]:
Дурное стекло.
Re[Ушаков М]:
Как здесь вешать снимки не пойму , я нашёл кадр в жпг не обработанный , выложил у себя на майл.ру
http://my.mail.ru/mail/mix269/photo/154.html?mode=
http://my.mail.ru/mail/mix269/photo/154.html?mode=
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
Как здесь вешать снимки не пойму , я нашёл кадр в жпг не обработанный , выложил у себя на майл.ру
http://my.mail.ru/mail/mix269/photo/154.html?mode=
Можно через http://www.radikal.ru/
Re[zip4444]:
Если нужен объектив с фокусным 28 и диафрагмой 1.8 - очень хороший выбор.
Как светосильный ширик на фф работает отлично, 35L конечно интереснее гораздо но и стоит соответственно.
На кропе уныл.
Как светосильный ширик на фф работает отлично, 35L конечно интереснее гораздо но и стоит соответственно.
На кропе уныл.
Re[zip4444]:
от: zip4444
Кто нибудь знает про него что нибудь??? Что за объектив такой? Может есть у кого снимки с него??
У меня был такой на кропе. Продал его, хроматит сильно, не блещет резкостью на открытых. Кроме неплохого конструктива (на уровне 85/1,8-100/2) ничего положительного сказать не могу. 24-105 и 24-70 на ф/4 снимают лучше.
Не ждите чудес от этого пленочного фикса, если бы он был хоть немного хорош он бы был популярен как 50/1.4 85/1.8 и 100/2, а так днем с огнем его искать новым в России.
Нету у кенона хороших бюджетных широкоугольных фиксов.
Re[fb1]:
У кенона вообще из крайности в крайность, или что то бюджетное и так себе, или сразу дорогое и хорошее.
Re[zip4444]:
от: zip4444
У кенона вообще из крайности в крайность, или что то бюджетное и так себе, или сразу дорогое и хорошее.
есть недорогие и отличные 50/1,4 50/1,8 85/1,8 100/2,0 100/2,8 70-300 ИС 70-200/4 и 70-200/2,8
Последний не очень дешев в абсолютных цифрах, но телезум 2,8 таким и не должен быть
Re[fb1]:
+100
Еще может 35 2.0 забыли. И конечно 200/2.8
Еще может 35 2.0 забыли. И конечно 200/2.8
Re[zip4444]:
Значицца так. Снимал этим объективом около года на кеноне 20Д, хороший объектив. Был продан только с переходом на ФФ оказался для меня слишком широким. Денег своих стоит
Re[zip4444]:
от: zip4444
У кенона вообще из крайности в крайность, или что то бюджетное и так себе, или сразу дорогое и хорошее.
Отличный объектив, снимаю на плёнке и на кропе.
Re[Alex Walker]:
Ну что такое означает "денег своих стоит"?
Любая вещь стоит своих денег. Данная оценка не отражает качеств продукции. Ну предположим стоит этот объектив 500 баксов. Это мало за него или много? А если бы он стоил 100 баксов, он стал бы качественнее от этого? ИМХО, но такими определениями сами себя вводим в заблуждение. Вы бы взяли себе откровенно поршивый объектив только из-за того, что он очень дешево стоит? Нет. Вы бы взяли его, если бы он при этом и снимал прилично. Так, что вопрос не в этом.
Любая вещь стоит своих денег. Данная оценка не отражает качеств продукции. Ну предположим стоит этот объектив 500 баксов. Это мало за него или много? А если бы он стоил 100 баксов, он стал бы качественнее от этого? ИМХО, но такими определениями сами себя вводим в заблуждение. Вы бы взяли себе откровенно поршивый объектив только из-за того, что он очень дешево стоит? Нет. Вы бы взяли его, если бы он при этом и снимал прилично. Так, что вопрос не в этом.
Re[vandrey2000]:
Тоже задумался о приобретении 28мм. Есть же еще 28/2.8 - как он на кропе себя ведет?
Re[bine]:
24/2.8, к нему лучше присмотритесь.
Re[vandrey2000]:
от:vandrey2000
Ну что такое означает "денег своих стоит"?
Любая вещь стоит своих денег. Данная оценка не отражает качеств продукции. Ну предположим стоит этот объектив 500 баксов. Это мало за него или много? А если бы он стоил 100 баксов, он стал бы качественнее от этого? ИМХО, но такими определениями сами себя вводим в заблуждение. Вы бы взяли себе откровенно поршивый объектив только из-за того, что он очень дешево стоит? Нет. Вы бы взяли его, если бы он при этом и снимал прилично. Так, что вопрос не в этом.Подробнее
Он их действительно стоит, хотя бы по тому, что это самый широкий из не дорогих кенонов, который картинку не валит. А на кропе он вполне себе замена полтиннику.
Re[amnus]:
от: amnus
+100
Еще может 35 2.0 забыли. И конечно 200/2.8
35mm на днях смотрел, сравнивал со своим 50 1.8, так и не понял в чём разница, резкость такая же, только корпус и угол другой, а хотелось бы по резче что нибудь
