CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или EF50mm f/1.4 USM. С чем предпочтительнее прикупить "тушку" EOS30?

К Canon'истам: фотографирую время от времени. Зенит был с полтинником - физиологично. Олимпус 2-я Мюшка с 35мм - удобно. 135мм тоже как-нибудь впишутся в творческий процесс. Вопрос в разнице качества изображения - насколько она ощутима? Фотографии крупнее А4 делать не собираюсь... Каждая вещь должна делать что-то одно, но хорошо? Или нет? Сильно не пинайте - все когда-то мучались сомнениями Спасибо, кто откликнулся.

Вообще то лучше иметь оба объектива, если нет возможности по финансам, рекомендую вначале CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - он более универсален, а появится возможность прикупить затем EF50mm f/1.4 USM.

CANON EF28-135mm

У меня Canon 28-135 и Canon 50/1,8версия I.
В основном снимаю зумом. В некоторых случаях когда требуется предельное качество или возможно использование фикса, перехожу на фикс. Чаще всего заменять зум фиксом лениво, да и ситуаций таких не очень много. Но, считаю, полтинник у меня совершенно не лишний. Здесь:
http://www.benemeda.nm.ru/Test%2050%20&%2028-135
маленький тест для себя, это не 50/1,4, но близко. Сам я с 50/1,4 дела не имел, но по Инет-тестам он обладает чуть лучшей резкостью и боке. На конструктивных его особенностях не останавливаюсь, они лучше, это понятно.
Выбор что брать, 28-135 или 50/1,4, скорее философский, чем технический. Мнения пользователей могут поделиться поровну. И и те и другие будут правы.

Попробую предсказать будущее.
Вы, конечно, купите 28-135.

А через год-другой будете жалеть, что не купили полтинник.

А если по делу, то надо определиться с какой целью Вам нужен фотоаппарат. Если для того, что бы получать хорошие снимки - купите полтинник. Если для того, что бы фотографировать максимальное количество различных сюжетов - купите зум, тем более что 28-135 по отзывам лучший из не L зумов.

Сегодня пятница поэтому ответ такой:
1. чтоб "в ногу со временем" купите 10д или 300д, а к нему 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум у кенона, так что с учетом кроп фактора это будет 50 на этих цифровых тушках и забудте о зумах, качество вас покорит.
2. Ну 28-135 очень хороший бюджетный зум, это тоже правда. Но мне нравиться больше первый вариант.
Успехов!

Цитата:

от:UserSLR
Сегодня пятница поэтому ответ такой:
1. чтоб "в ногу со временем" купите 10д или 300д, а к нему 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум у кенона, так что с учетом кроп фактора это будет 50 на этих цифровых тушках и забудте о зумах, качество вас покорит.
2. Ну 28-135 очень хороший бюджетный зум, это тоже правда. Но мне нравиться больше первый вариант.
Успехов!

Подробнее

Хе-хе.. 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум наверно хотели сказать лучший L-фикс

Цитата:

от: BlackRed
Хе-хе.. 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум наверно хотели сказать лучший L-фикс

Нет. Именно зум. Он зуммирует с 35-ти через 1.4 до L :!:
:D :D :D

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:UserSLR
Сегодня пятница поэтому ответ такой:
1. чтоб "в ногу со временем" купите 10д или 300д, а к нему 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум у кенона, так что с учетом кроп фактора это будет 50 на этих цифровых тушках и забудте о зумах, качество вас покорит.
2. Ну 28-135 очень хороший бюджетный зум, это тоже правда. Но мне нравиться больше первый вариант.
Успехов!

Подробнее

Хе-хе.. 35/1.4L серьезно это говорят вооще лучший Л-зум наверно хотели сказать лучший L-фикс

Подробнее

да, блин описялся , правильней сказать Л-линза, ну зато, так скаать повод дал поприкалываться со спеху домой...