CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM vs SIGMA AF28-105mm f/2.8-4

CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM vs SIGMA AF28-105mm f/2.8-4. Что лучше? Кто может что нибудь сказать за и против каждого из девайсов.

канон не видел, а сигма мыльная.
если делать повседневную съемку, то ниче.
а если таблицу тестовую какую-нибудь поснимать - то фигово.

но сигма на 105мм неплоха, начиная с 5.6

Canon 28-105 надо поджать на одну ступень диафрагмы, и тогда все в шоколаде буит :)
На широком угле есть небольшая бочка. Конструктив у кенона как на соплях. Впрочем у этой сигмы тоже. И еще: кенон ужасный пылесос, такое ощющение что пожадничали на уплотнителях.

Цитата:

от: kick-ass
Конструктив у кенона как на соплях. Впрочем у этой сигмы тоже.

ну почему, конструктив у сигмы вполне нормальный.

Цитата:

от: kick-ass
На широком угле есть небольшая бочка. Конструктив у кенона как на соплях. Впрочем у этой сигмы тоже. И еще: кенон ужасный пылесос, такое ощющение что пожадничали на уплотнителях.

видимо, как повезет. У меня был 28-105/3.5-4.5 еще первого выпуска (древний, но в изумительном состоянии), так у него ничего не было внутри даже после съемок в Сахаре, когда в пыли было абсолютно все.

У меня тож первой версии. А в чем отличия от второй версии?