CANON EF24mm f/2.8 или SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro

Вот немогу выьрать....
между "CANON EF24mm f/2.8" и "SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro"
Canon вроде роднее но SIGMA дешевле и светосила покруче...
Если кто что пробовал пишите, и реальна ли светосила у сигмы??

Какаято нафиг Leika а 16 страниц!
а на конкрктный вопрос слабо ответить,

Canon 24 mm/1.4 L

Бесспорно the winner!

Светосила у Сигмы НЕНАСТОЯЩАЯ. 1.8 - это маткетинговая фича, а реально по всех забугорных тестах напротив этого числа пишут AVOID (!).

Судя по знакомой мне Sigma 20/1.8 что-то хорошее начинается с f/2.8, а действительно резкое и качественное - с f/5.6

Нормальная дырка для таких Сигм - f/8
Впрочем, если снимок нужно сделать просто позарез, 1.8 вас, конечно, выручит, но ценой тёмных и мягких углов (виньетирование+падение резкости)

Центр, правда, всегда будет достаточно резким - но на то оно и DG ("for digital").
24 Canon выглядит гораздо менее солидным в сравнении с Сигмой (кольцо фокуса не герметично прилегает к корпусу), но у Сигмы диаметры всех передних линз просто откровенно бешеные (от 77 до 82 мм)

Canon 24/2.8 на 2.8 резкий, Сигма как тут уже сказали может и не с 5.6 резкая, но на 2.8 резкости маловато.
1,8 на 24 мм нужно редко, тем более с качеством как у Сигмы. Брать Кэнон 24/1,4 особого резона нет - дорого, но качество у него! У меня 24/2.8 никогда не жалел, что выбрал его. Конструктив приемлемый вполне.

Спасибо за советы и коментарии,