CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM или EF50mm f/1.4 USM в качестве штатника на первое время

Собственно сабж.
Камера 10D

Склоняюсь в сторону полтинника, т.к. в дальнейшем хочу приобрести 17-40 4L и 70-200 4L, вот и будет комплект, но на сколько критично отсутствие широкого угла. Вопрос больше к тем кто сталкивался с ситуацией использования полтинника как штатной линзы.

ef 24-85 f/3.5-4.5 horoshaya prostaya linza ochen' udobnaya v ekspluatacii na pervoe vremya d0 opredeleniya svoego janra ochen' ne ploho ( ya s nee sam nachinal)
ef 50 f/1.4 super suchestvennaya raznica v kachestve prevzoydet vse ojidaniya tem bolee esli ti ispol'zuesh canon 10 d v itoge ti poluchaesh 80mm chto uje horosho dlya portretnoy s'emki plus skoros' ona ta 3 poryadka bistree chem 24-85 nu i konechno razmeri i ves
na schet 70-200 f/4 ochen' rekomenduu
dlya shiroko ugol'noy 17-40 f/4 otmennoe kachestvo

Если Вы готовы купить объектив, чтобы потом его продать, и собираетесь найти б/у 24-85, то может быть имеет смысл на первое время взять его. Новый его покупать категорически не рекомендую - купили, тут же лишились 30-40% стоимости, а главное - что получили? Мыльную картинку, чуть лучшую чем от какой-нибудь пластмасски.

Я бы на Вашем месте взял полтинник - это деньги отданные один раз за вещь, которая их действительно стоит. Сравнивать оптические свойства 24-85 и 50 1,4 смысла не имеет - полтинник дает картинку просто совсем иного качества. НО - зум будет с "педальным приводом" - ходить нужно ножками, что на самом деле не есть плохо.
Так что настоятельно рекомендую взять 50 1,4. И не слушате, если станут про говорить про кроп 1,6 - скажут всю правду, но реально альтернативы по цене/качеству для 50 1,4 можно рассматривать только компромисный 50 1,8, а если же попытаться найти что-то из ряда 24-28-35, то либо это L-серия за совсем другие деньги, либо совсем не то качество.

[quot]Если Вы готовы купить объектив, чтобы потом его продать, и собираетесь найти б/у 24-85, то может быть имеет смысл на первое время взять его. Новый его покупать категорически не рекомендую - купили, тут же лишились 30-40% стоимости[/quot]


Как владелец этого объектива подтверждаю суровую истину! Учиться надо на чужих ошибках и вам мой совет, берите полтинник, так как он дает более качественную картинку, да и в линейке вашей оптики всегда пригодится.
Сам снимаю на 10D и тоже хочу сейчас прикупить 17-40 4L, а вот как буду продовать 24-85 даже и не знаю... Не буду его слишком хаить, объектив нормальный, но за такие деньги лучше было бы купить 50мм.

[quote=Mirdita Havlar Необходимость широкого угла зависит от того, что снимать. Для пейзажей это must have, для портретов не нужен, для репортажа вреден. Определитесь сначала с жанром, в котором будете работать.[/quote]

Вредность широкого угла для репортажа - это огромная новость. Пожалуйста, поподробнее, с примерами тех ситуации , после которых Вы пришли к выводу о вредности широкоугольников для репортажей :o

Спасибо всем за советы, еще более утвердили меня в выборе полттинника. Буду брать...

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Необходимость широкого угла зависит от того, что снимать. Для пейзажей это must have, для портретов не нужен, для репортажа вреден.

Это Вы зря.
Для репортажа широкий угол тоже must have.

Точка зрения любителя: 24-85 отменный объектив с отличной резкостью. Может быть у меня был отличный экземпляр, но много моих неплохих снимков сделано именно им http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=457324&ref=author . Параллельно, имея 50/1.4, хочу сказать, что он, естественно, менее универсален и им нужно еще научиться снимать. Продал 24-85 только ради покупки 17-40. Имхо, если 17-40 планируете покупать в течение 0.5 года, то берите полтинник, если больше - берите 24-85, правда при продаже потеряете 25%.