Может кто уже пользуется EF17-40 F/4.0 L USM или знает где взять в Москве?
Я нашел двух местах, но хотят $1000-1100.
Canon EF17-40 F/4.0 L USM
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon EF17-40 F/4.0 L USM
Re: Canon EF17-40 F/4.0 L USM
[quote:0c8a3661f9="SCAT"]Может кто уже пользуется EF17-40 F/4.0 L USM или знает где взять в Москве?
Я нашел двух местах, но хотят $1000-1100.[/quote:0c8a3661f9]
С учетом того, что он только что появился - вряд ли :)
Я нашел двух местах, но хотят $1000-1100.[/quote:0c8a3661f9]
С учетом того, что он только что появился - вряд ли :)
Конечно я им не пользовался...
Этот объектив на B&H , Adorama он стоит $800.
Он "заточен" под цифровые камеры т.е под маленькую матрицу, по приведённым на американском сайте canon графикам MTF резкий он только в середине (во всяком случае по сравнению с 16-35 падение кривых по краям бросается в глаза)
Он "заточен" под цифровые камеры т.е под маленькую матрицу, по приведённым на американском сайте canon графикам MTF резкий он только в середине (во всяком случае по сравнению с 16-35 падение кривых по краям бросается в глаза)
Re: Конечно я им не пользовался...
[quote:8deec88f99="Alexander Ye"]Этот объектив на B&H , Adorama он стоит $800.
Он "заточен" под цифровые камеры т.е под маленькую матрицу, по приведённым на американском сайте canon графикам MTF резкий он только в середине (во всяком случае по сравнению с 16-35 падение кривых по краям бросается в глаза)[/quote:8deec88f99]
Толку от того что он стоит 800[b:8deec88f99] там [/b:8deec88f99]мало, здесь бы я его взял за эти деньги.
По поводу заточенности под цифру я не могу согласиться, L-ка по определению не может быть заточена только под цифру.
А по сравнению с 16-35 процитирую из соседнего форума:
[quote:8deec88f99]На забугорных сайтах многие хвалят эту линзу. Также, по имеющимся тестам:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558
EF17-40 рисует лучше и четче картинку чем EF16-35 на ближнем конце, но, немного проигрывает на дальнем. [/quote:8deec88f99]
Кстати тестирования там было на 1Ds с полноразмерной матрицей.
Он "заточен" под цифровые камеры т.е под маленькую матрицу, по приведённым на американском сайте canon графикам MTF резкий он только в середине (во всяком случае по сравнению с 16-35 падение кривых по краям бросается в глаза)[/quote:8deec88f99]
Толку от того что он стоит 800[b:8deec88f99] там [/b:8deec88f99]мало, здесь бы я его взял за эти деньги.
По поводу заточенности под цифру я не могу согласиться, L-ка по определению не может быть заточена только под цифру.
А по сравнению с 16-35 процитирую из соседнего форума:
[quote:8deec88f99]На забугорных сайтах многие хвалят эту линзу. Также, по имеющимся тестам:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558
EF17-40 рисует лучше и четче картинку чем EF16-35 на ближнем конце, но, немного проигрывает на дальнем. [/quote:8deec88f99]
Кстати тестирования там было на 1Ds с полноразмерной матрицей.
Re: Конечно я им не пользовался...
[quote:3afbe7b53e="SCAT"]
По поводу заточенности под цифру я не могу согласиться, L-ка по определению не может быть заточена только под цифру.[/quote:3afbe7b53e]
Это что за определение такое? Догмат что-ли какой-то новый религиозный? Посмотрите на картинки сами:
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/images/mtf1.gif[/img:3afbe7b53e]
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/images/lenses/ef_16-35_28/ef_16-35_28mtf1.gif[/img:3afbe7b53e]
И ещё
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/images/mtf2.gif[/img:3afbe7b53e]
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/images/lenses/ef_16-35_28/ef_16-35_28mtf2.gif[/img:3afbe7b53e]
Конечно , за [b:3afbe7b53e]такие[/b:3afbe7b53e] деньги этими "небольшими особенностями" можно и пренебречь. (Кстати доставка UPS из B&H обойдётся , по-моему, в пределах 100уе)
По поводу заточенности под цифру я не могу согласиться, L-ка по определению не может быть заточена только под цифру.[/quote:3afbe7b53e]
Это что за определение такое? Догмат что-ли какой-то новый религиозный? Посмотрите на картинки сами:
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/images/mtf1.gif[/img:3afbe7b53e]
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/images/lenses/ef_16-35_28/ef_16-35_28mtf1.gif[/img:3afbe7b53e]
И ещё
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/images/mtf2.gif[/img:3afbe7b53e]
[img:3afbe7b53e]http://www.usa.canon.com/html/eflenses/images/lenses/ef_16-35_28/ef_16-35_28mtf2.gif[/img:3afbe7b53e]
Конечно , за [b:3afbe7b53e]такие[/b:3afbe7b53e] деньги этими "небольшими особенностями" можно и пренебречь. (Кстати доставка UPS из B&H обойдётся , по-моему, в пределах 100уе)
Re: Конечно я им не пользовался...
Ох и глючный же форум стал... :( :( :(
Re: Конечно я им не пользовался...
[quote:c53d427d15="Alexander Ye"]Конечно , за [b:c53d427d15]такие[/b:c53d427d15] деньги этими "небольшими особенностями" можно и пренебречь. (Кстати доставка UPS из B&H обойдётся , по-моему, в пределах 100уе)[/quote:c53d427d15]
ага.. около 100.. только вот еще 30% от стоимости товара за растаможку, всего что дороже 100$. Итого, 800+100+30%от 700$ получается 1110$... не сказал бы что уж очень дешево.. нужно знать тонкости, прежде чем людям предлагать такие вещи :)
ага.. около 100.. только вот еще 30% от стоимости товара за растаможку, всего что дороже 100$. Итого, 800+100+30%от 700$ получается 1110$... не сказал бы что уж очень дешево.. нужно знать тонкости, прежде чем людям предлагать такие вещи :)
Уточнение..
Если быть совсем точным, то доставка в Россию из B&H обойдется в 84$ :)
Re: Конечно я им не пользовался...
[quote:df02774f33="Villain"] ага.. около 100.. только вот еще 30% от стоимости товара за растаможку, всего что дороже 100$. Итого, 800+100+30%от 700$ получается 1110$... не сказал бы что уж очень дешево.. нужно знать тонкости, прежде чем людям предлагать такие вещи :)[/quote:df02774f33]
Ну я людям никаких предложений, кроме предложения рассмотреть определённые возможности , не делаю.
Растаможка при доставке курьерскими службами дело довольно тонкое. Я много раз получал DHLом бандероли из Amazona (книги, CD , видео), практически никогда общая стоимость вложения не была меньше 250 долларов (максимум 560 долларов). Пару раз действительно с меня курьер взял какую-то пошлину 500р и ещё какую-то сумму в пределах 1000р, в остальных случаях -абсолютно ничего.
Так что я абсолютно с вами согласен - [b:df02774f33]нужно знать тонкости[/b:df02774f33]
Ну я людям никаких предложений, кроме предложения рассмотреть определённые возможности , не делаю.
Растаможка при доставке курьерскими службами дело довольно тонкое. Я много раз получал DHLом бандероли из Amazona (книги, CD , видео), практически никогда общая стоимость вложения не была меньше 250 долларов (максимум 560 долларов). Пару раз действительно с меня курьер взял какую-то пошлину 500р и ещё какую-то сумму в пределах 1000р, в остальных случаях -абсолютно ничего.
Так что я абсолютно с вами согласен - [b:df02774f33]нужно знать тонкости[/b:df02774f33]
Re: Конечно я им не пользовался...
[quote:728f4a7a4c="Alexander Ye"]Это что за определение такое? Догмат что-ли какой-то новый религиозный?
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]При чем тут религия? Просто серию L не будет делать для двух камер, просто нет смысла. А следущая и будущие уже полноформатные.
Вот если бы впустили бюджетник с индексом D тогда другое дело.[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c]
Посмотрите на картинки сами:
/cut/
Конечно , за [b:728f4a7a4c]такие[/b:728f4a7a4c] деньги этими "небольшими особенностями" можно и пренебречь.
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]Вот именно, не стоило и расчитывать что почти в два раза более дешевый объектив будет лучше, хотя судя по тестам, в некотором он лучше.
Тем более реальная его цена будет со временем в районе $600.[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c]
(Кстати доставка UPS из B&H обойдётся , по-моему, в пределах 100уе)
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]За разницу всего сто баксов, я лучше возьму здесь с гарантией[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c].[/quote:728f4a7a4c]
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]При чем тут религия? Просто серию L не будет делать для двух камер, просто нет смысла. А следущая и будущие уже полноформатные.
Вот если бы впустили бюджетник с индексом D тогда другое дело.[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c]
Посмотрите на картинки сами:
/cut/
Конечно , за [b:728f4a7a4c]такие[/b:728f4a7a4c] деньги этими "небольшими особенностями" можно и пренебречь.
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]Вот именно, не стоило и расчитывать что почти в два раза более дешевый объектив будет лучше, хотя судя по тестам, в некотором он лучше.
Тем более реальная его цена будет со временем в районе $600.[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c]
(Кстати доставка UPS из B&H обойдётся , по-моему, в пределах 100уе)
[i:728f4a7a4c][b:728f4a7a4c]За разницу всего сто баксов, я лучше возьму здесь с гарантией[/b:728f4a7a4c][/i:728f4a7a4c].[/quote:728f4a7a4c]
