CANON EF100 2.8 Macro vs SIGMA 105 2.8 EX Macro

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
CANON EF100 2.8 Macro vs SIGMA 105 2.8 EX Macro
У самого кэнон, взял у приятеля сигму, сделал тестовое сравнение.

Снимал с 10 метров, диафрагма 8, выдержка 1/400, к моему сожалению, кэнон оказался менее резок.
Может это, конечно, объектив фронтит (или наоборот) или аппарат, но факт такой.

Снимал не со штатива, но делал по несколько кадров и ситуация воспроизвелась. Кому интересно, сейчас выложу картинку со сравнением.

Слева - кэнон, справа - сигма.




При масштабе 200-400 процентов видно очень отчетливо, а так и на 100 процентах видно.
Re[Дмитрий В.М.]:
Ну и что?
Re[pr0vider]:
Цитата:
от: pr0vider
Ну и что?


Абыдна :)
Re[Дмитрий В.М.]:
И как часто вы снимаете макро с 10 метров?
Re[Dane]:
Я этим объективом часто снимаю не только макро.
Re[Дмитрий В.М.]:
Попробуй снять тоже на 2.8. Сразу станет легче.
;)
Re[pr0vider]:
Цитата:
от: pr0vider
Попробуй снять тоже на 2.8. Сразу станет легче.
;)

А вот тут вы тоже не правы. У меня сигма 105 на 2.8 не мыльней макрониккора. Если хотите чтобы вам стало тяжелей могу скинуть НЕФ :D
Re[Эдуард78]:
Да я вообще уже давно яду принял относительно макрушников.
Re[Дмитрий В.М.]:
Пользуюсь Сигмой 105-макро - всем хорош, но на 2,8 при съёмке макро ГРИП минимален. Все выправляется с f4. Может он не самый-самый, но по стоимости весьма выгоден.
p.s. на f/8 и больше работает великолепно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.