CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM и 350D есть у кого опыт? Хочу нормальный портретник...

Честно говоря я любитель , купил себе 350D и SIGMA 18-125, Хочу портретник... Снимать ребенка дома. Пока не могу выбрать, судя по рекламе EF-S 60 неплохой, но и сигму я по рекламе выбирал, впечатления не очень... Хотелось бы более резких снимков... Если у кого имеется такая пара, заделитесь впечатлениями, пожалуста! Ну и за советы вроде: "за те же деньги для этих целей лучше взять..." тоже буду благодарен...
Ну и еще вопрос,- может лучше за те же деньги купить внешнюю вспышку, а объектив и SIGMA пока сойдет?

PS понимаю что лучше и объектив L-серии и вспышку и снимать в студии, но в деньгах урезан,- посему такие варианты не предлогать, ибо боюсь слюнями захлебнуться.. :D

Есть у меня EF-S 60. Очень неплохой объектив. И резкость супер-пупер. Но он все же больше макро. Для портретов лучше 50/1,4 и (или) 85/1,8.

Цитата:

от:knjz
Честно говоря я любитель , купил себе 350D и SIGMA 18-125, Хочу портретник... Снимать ребенка дома. Пока не могу выбрать, судя по рекламе EF-S 60 неплохой, но и сигму я по рекламе выбирал, впечатления не очень... Хотелось бы более резких снимков... Если у кого имеется такая пара, заделитесь впечатлениями, пожалуста! Ну и за советы вроде: "за те же деньги для этих целей лучше взять..." тоже буду благодарен...
Ну и еще вопрос,- может лучше за те же деньги купить внешнюю вспышку, а объектив и SIGMA пока сойдет?

PS понимаю что лучше и объектив L-серии и вспышку и снимать в студии, но в деньгах урезан,- посему такие варианты не предлогать, ибо боюсь слюнями захлебнуться.. :D

Подробнее

Вобщето EF-S 60 макрушник. для портрета не очень.

Цитата:

от: papazol
Есть у меня EF-S 60. Очень неплохой объектив. И резкость супер-пупер. Но он все же больше макро. Для портретов лучше 50/1,4 и (или) 85/1,8.

Подтверждаю, у меня есть эти стекла. Полтинник мне больше нравится, для крупного портрета очень хорош 70-200, но он дорогой :!:

Спасибо! Если можно по 1 примеру с каждого объектива, (не обработанному шепом) :D

Цитата:

от: knjz
Спасибо! Если можно по 1 примеру с каждого объектива, (не обработанному шепом) :D

Вот тут полно примеров на все кэноновские объективы:
http://www.pbase.com/cameras/canon

Класная ссылочка! :D жалко только EF-S 60mm f/2,8 Macro USM там нет...

Цитата:

от: knjz
Класная ссылочка! :D жалко только EF-S 60mm f/2,8 Macro USM там нет...

Как это нет?
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_60_28_macro_usm

Послушайте, 60-ка это исключительный объектив он мне нравится прежде всего по цветам. Для портрета он пойдет конечно, но он слишком резок. Дело в том что кадры из зеркалок требуют обработки в ФШ (проявки) поэтому не спешите делать выводы по жопегам об оптике, не думайте что резкость это хорошо. Я бы посоветовал взять 28-135 ис Сапоповский и не страдать, ИМХО самй лучший объектив из бюджетников родных и как портет и как универсальный зум http://www.photografer.ru/vcd-1542-2-1557/Goodsinfo.html . Если интересно могу скинуть кадры портретов сделанных 60-кой, и дать ссылки где можно посмотреть кадры сл всех этих стекол, пишите лучше на мыло, не хочу в этом форуме общаться на эту тему... Удачи! ;)

У меня тоже такой. Нравится, сделан класно, очень резкий по всему полю кадра даже на открытой диафр. Делал сравнение с EFs 17-85, если интересно, скину снимки.

Больший чем у "портретников" 50/1.4 50/1.8(под вопросом) 85/1.8 ГРИП 60/2.8 возможно избавит вас от ошибок с нерезкостью. Но этой самой "нерезкости" так часто востребованой в портретниках лишит. Решать Вам. Есть еще вариант 50/2.5 по резкости аналогичный 50/1.4, по рисунку не знаю.

:D Мир не без добрых людей! Спасибо всем!!! Насчет чрезмерной резкости,- я все свои фото через фотошоп прогоняю, а там резкость гораздо проще убрать, чем добавить! :)

Цитата:

от: knjz
Насчет чрезмерной резкости,- я все свои фото через фотошоп прогоняю, а там резкость гораздо проще убрать, чем добавить! :)

Я тоже так думал, снимая портреты макрушником (правда соткой). Но думать так перестал после того как приобрел 70-200/4Л.

Не в резкости счастье для портретов, а в микроконтрасте, которого у макрушника просто нет (что-то мне подсказывает, что у EF-S 60 в плане микроконтраста дела не лучше, чем у сотки).

;) А контраст в шопе еще проще добавлять, чем резкость убирать!

Много вермени посвещал работе с фотошопом по обработке именно портретов и могу сказать, что аппаратный "софт" эфект не повторить даже кропотливой ручной "растушовкой". Делал до 7 слоёв с различным размытием и прозрачностью, расчищал зоны для резкости, всёравно пластика не передаваема, НО!
О какой мягкости говорит народ???
Это размазаное месиво не является мягкостью!
Для мягкости (портреты прыщавых тинейджеров или дам бальзаковского возраста) можно использовать фильтры,

Всё вышесказанное относится к портретам.

Nickolay Zhiltsov Я бы посоветовал взять 28-135 ис Сапоповский и не страдать

Выбирал я в магазине себе штатни\телевик, попробовал этот объектив, но большинство снимков нерезких.
Вот, например один из лучших кадров (400 Кб) здесь - http://www.eidos2.narod.ru/foto/01/index.htm

Посмотрите, пожалуйста, это нормально для данного объектива и условий? Мне что-то совсем не нравится, а остальные кадры ещё хуже.

Цитата:

от: And350
Посмотрите, пожалуйста, это нормально для данного объектива и условий? Мне что-то совсем не нравится, а остальные кадры ещё хуже.

Снимали со штатива или с рук?

C рук снимал. Выдержки бывали 1\20 при приоритете максимальной диафрагмы.

А вот еще 2 снимка с другого объектива:

http://www.eidos2.narod.ru/foto/01/01.htm - 1/25s; f/5,6; ISO 800; focal 300 mm
http://www.eidos2.narod.ru/foto/01/02.htm - 1/20s; f/5,6; ISO 800; focal 170 mm


Что-то не нравится мне всё это. Может и не в объективах только дело, но всё же.

У меня такой объектив.
Использую на работе вместе с кольцевой вспышкой. Радует конструктив, резкость, точность цветопередачи.
Попробовал поснимать домашних, остался доволен, (узнал, что такое "красивое боке" :) ), хотя настоящих портретников у меня пока нет - сравнивать не с чем.

Цитата:

от: And350
C рук снимал. Выдержки бывали 1\20 при приоритете максимальной диафрагмы.

Вы - Терминатор? Руки стальные? Нет? Тогда какого качества изображения можно ожидать при съемке на фокусном расстоянии 135 мм (да еще и на кропе) с выдержкой 1/30 сек, а тем более 1/20? Смаз в таких условиях практически неизбежен.