CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM или CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM?

Люди помогите определится! CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM или CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM? Тушка 400D. Может где подробные обзоры есть? Отзывы на фото.ру смотрел.

Конечно 100/2,8. По моему дискуссии даже не возникает в мире на эту тему.

Цитата:

от: orsetto
Конечно 100/2,8. По моему дискуссии даже не возникает в мире на эту тему.

А можно обьяснить почему?

100 2.8 - это супер объектив по рисунку и резкости + он не кропнутый + при 100мм не нужно слишком близко, как при 60мм приближаться к объекту не пугая тем самым живность + 100мм может снимать "один к одному". Короче даже и думать нечего.

Цитата:

от: lokirufus
А можно обьяснить почему?

например, потому что не кропнутый, и его можно устонавливать на все камеры канон...
ФР, опять-таки, удобнее...

Вообще-то есть еще
Voigtlander 125/2,5 Macro APO-Lantar
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tamron AF 180mm f/3.5 Di SP macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 150mm f/2.8 HSM APO EX macro
Sigma AF 180mm f/3.5 HSM APO EX macro

Цитата:

от:HJL
Вообще-то есть еще
Voigtlander 125/2,5 Macro APO-Lantar
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tamron AF 180mm f/3.5 Di SP macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 150mm f/2.8 HSM APO EX macro
Sigma AF 180mm f/3.5 HSM APO EX macro

Подробнее

нет пасиба... из двух перечисленных

Цитата:

от: lokirufus
Люди помогите определится! CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM или CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM? Тушка 400D. Может где подробные обзоры есть? Отзывы на фото.ру смотрел.

Снимать крупнее 1/1 планируется? если да — 60/2,8 не особо подходит, уже при 1/1 видны искажения.

Да, еще потом продать проще 100мм, чем кропнутый 60мм.

Цитата:

от: Designboy
Снимать крупнее 1/1 планируется? если да — 60/2,8 не особо подходит, уже при 1/1 видны искажения.

Крупнее, чем 1/1 100мм не снимает, а при 1/1 никаких искажений нет ( если со штатива снимать ).

Цитата:

от: lokirufus
Люди помогите определится! CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM или CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM? Тушка 400D. Может где подробные обзоры есть? Отзывы на фото.ру смотрел.

у меня 60mm - просто отличное стекло.

плюсы - меньшая цена, размер. можно использовать в качестве среднего портретника.

его минусы - пресловутая кропнутость (сложней продать будет) и меньшее чем у 100 мм рабочее расстояние (проблемно с пугливыми насекомыми).

Сотка - однозначно!

+1 за сотку... =)

60 - оч. хороший как и 100. Выбирайте по фокусному (для съемок кроме макро, ну и для макро соответственно), по габаритам. Разрешение у них одинаковое, рисуют оба красиво.
Про переход на ФФ не беспокойтесь, будет необходимо продадите и перейдёте, а то что стращают некоторой потерей от перехода - так она и при продаже полнокадрового объектива случается всенепремено. Короче, купите то, что точно соответствует нынешним потребностям.
Я 60 мм для портрета использую (как и 50/1.4 и 100/2.0), к макро не тянет, но пробовал конечно, объектив супер.

Цитата:

от:vesakov
60 - оч. хороший как и 100. Выбирайте по фокусному (для съемок кроме макро, ну и для макро соответственно), по габаритам. Разрешение у них одинаковое, рисуют оба красиво.
Про переход на ФФ не беспокойтесь, будет необходимо продадите и перейдёте, а то что стращают некоторой потерей от перехода - так она и при продаже полнокадрового объектива случается всенепремено. Короче, купите то, что точно соответствует нынешним потребностям.
Я 60 мм для портрета использую (как и 50/1.4 и 100/2.0), к макро не тянет, но пробовал конечно, объектив супер.

Подробнее

На мой взгляд, очнень взвешенное мнение. Кроме этого, в обыденной жизни 60 мм чаще нужен, чем 100. У каждого свои плюсы и минусы.

пасиб фсем ... видимо склонюсь к сотке, тут и жена на нее прессингует =)