Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 STM - Делимся фотографиями

Всем привет, друзья! :)

Дисклеймер:
Ветка предназначена для обмена фотографиями с указанного объектива, а также для обсуждения именно Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 STM и связанных с ним тем. Любой праздный флуд, спам и холивар будет нещадно удаляться.


Untitled by CYBERMAX

Бюджетный телеобъектив, который по совокупности потребительских качеств и характеристик является неплохой альтернативой более дорогим и заслуженным зумам от Canon.

Быстрый и точный АФ, эффективный стабилизатор в 3.5 ступени (на 250мм, на более коротких фокусных пишут о 4+ ступенях), отличная резкость по центру на всем диапазоне фокусных расстояний, а также сам диапазон ЭФР (к 35мм) 80-400мм, делает его незаменимым в путешествиях, на семейных прогулках и для спот-шутинга. Неплохие макро возможности.

Единственный минус (а может и нет) , что это сугубо кроп объектив. Низкая светосила скорее особенность, поэтому к минусам не стал бы причислять.
Учитывая развитие "кроп технологий" последних 5-7 лет, многие любители могут задуматься, а так ли им нужен полнокадровый фотоаппарат, имея такой удачный инструмент?

ОПТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Формат изображения APS-C
Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки (мм) 88-400
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали)
23º 20' - 5º 20',
15º 40'- 3º 30',
27º 50' - 6º 15'
Конструкция объектива (элементы/группы) 15/12
Число лепестков диафрагмы 7
Минимальная диафрагма 22-32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.85
Максимальное увеличение (x) 0,29 (при 250 мм)
Информация о расстоянии Есть
Стабилизатор изображения 3,5 ступени
Привод автофокусировки STM

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Диаметр фильтра (мм) 58
Макс. диаметр x длина (мм): 70,0 х 111,2
Вес (г) 375
Крышка объектива E-58II
Бленда ET-63

Testing 55-250 STM High ISO 4000 by Kristofer Rowe, on Flickr
Dživdžan by Srećko Todorović, on Flickr
Pelican at sunset in Budgewoi, New South Wales, Australia by Eye of Phil, on Flickr
Chincol by Carlos Riquelme, on Flickr
IMG_1381 by Koberek@, on Flickr

Ana by Jelena Jovanovic, on Flickr
Marita love´s Golden Hour , EOS 70D, EF-S 55-250 4-5,6 IS STM by hundephotografie, on Flickr
Moon & spire #2 by Stig Nygaard, on Flickr
Marita in Action EOS 70D, EF-S 55-250 4-5,6 IS STM by hundephotografie, on Flickr
Bloo by Erik Szakács, on Flickr
BIRD by asher moyal, on Flickr
Life Imitates Art by Bruno Costa Gonçalves, on Flickr

А у меня сразу вопрос к владельцам данного стекла и прошлой не СТМ версии.
СтОит ли менять на STM, если есть обычный ?????
Стекло своё нравится, но он уже "старичок"
Дак вот думаю, надо ли???????

Да, хороший объектив, резкий. Автофокус только слехка тормознутый.

Штоп два раз не вставать, сразу накидаю сюда всё хорошее что у меня на него есть.)


Red-backed Shrike (young bird) in backlight (and tiny bug) by Eugene Romanenko, on Flickr


Redstart (Young bird) / Горихвостка (молодая птица) by Eugene Romanenko, on Flickr


Wild duck on Dniester / Дикая утка на Днестре by Eugene Romanenko, on Flickr


Red-backed Shrike (young bird) by Eugene Romanenko, on Flickr


White-spectacled bulbul - IMG_0526 by Eugene Romanenko, on Flickr


Argiope bruennichi (wasp spider) by Eugene Romanenko, on Flickr


Перламутровка / Fritillary by Eugene Romanenko, on Flickr

Цитата:

от:Alex_68
А у меня сразу вопрос к владельцам данного стекла и прошлой не СТМ версии.
СтОит ли менять на STM, если есть обычный ?????
Стекло своё нравится, но он уже "старичок"
Дак вот думаю, надо ли???????

Подробнее

У меня оба есть, версия IS STM по сравнению с IS II:
1. Резче на 250мм на открытой.
2. Не крутится и не выезжает хобот при фокусировке.
3. Не жужжит при фокусировке.
4. Однако, мне кажется что STM-автофокус не такой быстрый, какой-то более плавный, походу под видео заточен.

Отличные кадры!!! Вот жду не дождусь своей доставки. Завтра должны его привезти ... будем пробовать на вкус

купил по случаю экстендер 2хIII дабы присобачить его к любимому 70-200/2.8 и вернуть, наконец, вожделенные 400мм F/5.6, которые на кропе обходились в 10 раз дешевле, а по качеству, хмм, чего-то мне кажется, что на кропе было лучше :?:

Тоже баловался лет 5 назад экстендером. Все это костыли. Оптика должна устраивать изначально, в качестве с любым экстендером чуть, но потеряешь. Тогда уж проще купить 100-400л, но имея стм этот сравнительно бюджетный, не факт что выйдет хуже. Ведь решающим являются руки фотографа и знание процесса сьемки, а также умения попользоваться техникой. Любой даже бюджетный инструмент может раскрываться на 101% , а можно гоняться за мифами и легендами.

Вот похожу с кроп и стм этим и посмотрю, может и не стоит гнаться за элькой))

Цитата:

от: Макс Шелл
Вот похожу с кроп и стм этим и посмотрю, может и не стоит гнаться за элькой))

Ну, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM конечно выдаст качество получше, но разница в цене - 150 баксов против двух штук.)

Мне эти 400мм нужны чисто для баловства. Покупать из за них 100-400 - для меня совершенно не нужно. Если бы не подвернулся экстендер за 13 тыр, в маназине за 30 я его в жизнь бы не взял

Согласен. Тут еще вопрос - профит за цену... Имхо у 100-400 по сравнению с сабжем профит неплохой, но не на 10 раз разницы в стоимости. :)

Красная полоса???

А как же легендарный 70-200/4? С молотка уйдет?

Все ж просто ... на кроп оптимален 55-250 с тз веса
На фф 70-200, это 700 гр против 350.
В идеале нужен и тот и другой. Просто реально я не вижу задач где 70-200 на фф мне был бы необходим , а вот на кропе и 55-250 достаточно.
Ну пересмотрел я взгляды на свои задачи... что ж поделать )

Это не мешает 70-200 ф4 быть отличным инструментом в парке для фф )

А там уж надо смотреть что где приживётся и как будет использоваться

Цитата:

от: Макс Шелл

Ветка предназначена для обмена фотографиями с указанного объектива, а также для обсуждения именно Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 STM и связанных с ним тем.

Купил этот объектив еще для 650D, теперь использую на 70D

Фотография у меня только для души, поэтому данная связка "кроп-зеркалка" и "кроп-объектив" меня вполне устраивает. С полным кадром и оптикой L серии сравнить по личному опыту не смогу - не пользовался.
Покупал "серым" новым в японии через интернет, про гарантию никогда не задумывался. Бленду купил тоже где-то на али, так как цена на подобное в магазинах города сильно отличается, хотя и продают такой же китайский не оригинал.

Когда то имелся Canon EF 75-300mm f/4-5.6, так в сравнении с ним 55-250 будет намного шустрее и точнее в фокусе, тише в работе, заметно увереннее фокусируется в условиях недостаточной освещенности.

Первая фотка - нравится)

Цитата:

от: Макс Шелл
Первая фотка - нравится)

причем это не студия и не постановка, обычный концерт, первый ряд, выстрел с кресла 8) из-за шумов пришлось в чб перевести, но фото от этого мне кажется только выиграло.

Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Теперь осталось выбрать время и поснимать... ну и погоду бы)
Первые впечатления, фокусировка быстрее раза в 2-3 чем на 50 стм, точная, фокус и кольцо зумирования плавные, тактильно очень приятная резинка, широкая и удобная. В руке лежит как надо, на 50д ни одного промаха фокуса не было пока.
Единственная особенность - на МДФ и максимальном фокусном чуть дольше фокусируется, чем на удаленных объектах. Но это в помещении со светом "неочень".
В остальном , я даже удивлен насколько качественно сделан и собран этот объектив.