Canon EF-S 24mm f/2.8 STM или Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Здравствуйте помогите с выбором из этих двух объективов.Имею: CANON EF 50 mm f/1.8 II и CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.Нужен ширик для универсальности.Камера Canon 550d.

Цитата:

от: nexus012378
Здравствуйте помогите с выбором из этих двух объективов.Имею: CANON EF 50 mm f/1.8 II и CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.Нужен ширик для универсальности.Камера Canon 550d.

а ваш кэноновский 15-85 чем плох..смотрите вопрос ниже по странице всё есть

Брал без кита.В идеале рассматривал Sigma 17-50,но цены на новый кусаются,а б.у. практически не бывает.

с 24 мм получаете небольшой штатник-фикс, правда лишь умеренный широкий угол, но заметно шире чем у 50 мм.

18-55 IS потемнее, но дает вам целый диапазон широких фокусных.

Решать вам, тут нет однозначного решения, м.б. интересны и оба вместе.

24 не на много уже чем 18, остальное по собственному удобству смотреть

Просто беспокоит вопрос по картинке, в том числе,пишут что на 24ке аберации сильные.А сильно отличается старый кит от нового?Разница в цене на б/у примерно пополам.

24 намного уже чем 18 в обычной практике обычных путешествий. В 24 мм на кропе мало какие достопримечательности влезают в кадр.

Вот в том и проблема один уже,другой темнее.Наверное не поймешь пока не попробуешь обоих.

А что Вы снимаете? Может Sigma 10-20mm?

Решать вам, я бы взял зум 18-55 IS с рук, убедившись в приемлемой резкости. Собственно, я так и сделал для 450Д в 2008-2009 г.

Взамен китового 18-55IS, неплох 28/1,8 USM. Во всяком случае меня устраивает как штатник вполне, ведь ЭФР 45 мм для меня наверное самое ходовое.
Как для Вас не знаю.
А так: цветопередача лучше, автофокус быстрее и точнее, светлый.

Цитата:

от: Mike_P
24 намного уже чем 18 в обычной практике обычных путешествий. В 24 мм на кропе мало какие достопримечательности влезают в кадр.

Ну если нужен именно ширик, то стоит в сторону 10-20 посмотреть, а тут выбор между 18-55 и 24, я смотрел на том же 18-55, разница в пол шага.

Цитата:

от: nexus012378
Вот в том и проблема один уже,другой темнее.Наверное не поймешь пока не попробуешь обоих.

вот в одной ветке сравнивалку подкинули, на сколько верить решать самому http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=960&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=836&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

я свой выбор сделал в пользу фикса, поснимать правда еще не успел, кривой экземпляр попался, сразу на юстировку отнес

10-20 это ультраширики.
А разница 18 и 24 мм на улице далеко не полшага, и в небольшом помещении тоже, хотя и этих шагов может не быть из-за стены за спиной. Там разница в р-не 73 и 57 градусов.

я вот с год назад был озадачен именно таким же вопросом: 24 стм или 18-55 стм..

остановился на 18-55 стм. на 24 мм темнее на стоп. Так ли это критично на таком фокусном ? С точки зрения универсальности кит выгодней.

Спасибо Всем кто откликнулся!Наверно оставлю выбор в пользу кита,универсальность важная вещь все таки.Как говорится до лучших времен.