Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (лучший кропоштатникъ..? )

Цитата:

от: alex P
сам Ъ

Вы неправильно написали, надо вместе писать
"... что сам :?:
- САМ!!!!!..." © КВН, РУДН

Смотрите, какой каламбур.
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/outdoor_results.shtml

Цитата:

от:alex P
Смотрите, какой каламбур.
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/outdoor_results.shtml

Подробнее

Согласен с Александром, это "руки" у тестеров такие, чё их бодает непонятно. Про 14-42 всё давно известно.

Цитата:

от: Александръ
готовы скачать RAW и извиниться принародно?

А давайте ссылку на РАВ, я обещаю, что я не буду "трогать" шарп, то есть поставлю его В НОЛЬ в ACR 4.4.1, и посмотрим, так ли резок этот объектив при "нетронутом шарпе".

Если вы снимали в РАВ, то вероятно ваши слова про "шарп нетрогал" стоит рассматривать как "не менял дефолтные настройки шарпа, которые были выставлены в Sharpening: Amount +50 (вместо НУЛЯ), Radius: 1.0; Detail: 25)."

Потом я выложу кроп вашего "неронутого" шарпа и моего, по-настоящему ОТКЛЮЧЕННОГО шарпа, и посмотрим... Идет? :))

Меньше слов.. За работу. Уже интересно.. ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Меньше слов.. За работу. Уже интересно.. ;)

1) Ждем Ъ, когда он пришлет мне РАВ для вот этого снимка:
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/0807/f4/43875e97d535.jpg.html

2) Потом я в Photoshop CS3 + ACR4.4.1 конверчу этот файл в JPG с действительно не тронутым (отключенным) шарпом

3) потом выкладываю сюда LOSSLESS CROP колеса обозрения из снимка Александра и из моего сконверченного снимка, и может еще некоторые кропы (например будет интересно посмотреть кропы изгороди под колесом обозрения, кропы цветочков).

4) Смотрим, делаем выводы об истинной чудесности кита.

Цитата:

от:danx
А давайте ссылку на РАВ, я обещаю, что я не буду "трогать" шарп, то есть поставлю его В НОЛЬ в ACR 4.4.1, и посмотрим, так ли резок этот объектив при "нетронутом шарпе".

Если вы снимали в РАВ, то вероятно ваши слова про "шарп нетрогал" стоит рассматривать как "не менял дефолтные настройки шарпа, которые были выставлены в Sharpening: Amount +50 (вместо НУЛЯ), Radius: 1.0; Detail: 25)."

Потом я выложу кроп вашего "неронутого" шарпа и моего, по-настоящему ОТКЛЮЧЕННОГО шарпа, и посмотрим... Идет? :))

Подробнее

какое многословие...
я отвечаю за свои слова и если говорю что шарп не трогал,то это и значит что я его НЕ ТРОГАЛъ...
...теперь вы предлагаете его куда-то двигать...ухудшать или улучшать...и уже не настаиваете что это снято было в жипеге... ;)
умейте признавать свою лажу,вас за язык тут никто не тянулъ...
вот вам RAW...трогайте его скока влезет:

http://ultrashare.net/hosting/fl/08fe78eac9/_MG_6924

Ну, штатник себе и штатник... ничего субамегакиллерского. Кроме, разве что, ХА. Они просто режут глас. Позволил себе малость подвигать соответствующие движки в ацр:
http://ultrashare.net/hosting/fl/701a44fba2/_MG_6924

Конвертнул файлик в С1 no sharpening... Мыло мыльное.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Конвертнул файлик в С1 no sharpening... Мыло мыльное.

Мыло мыльное-это не шампунь

Цитата:

от: Roma1956
Мыло мыльное-это не шампунь

Кому и кобыла невеста.. ;)

А чё из трусофф фыпрыгивать?
Уже дауно срауниле и доказале, шта на длиннам канцу ИСаускайа пагремушко хужей будид.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Да и с какиг ета пор стале какашке срауневадь?

о как! походу появился второй рисующий зум! по цене и несобачиму хрену (стабу т.е.) укатывает карлушу зайцева в блин! налетай ребзя!

Хе-хе. Вот тут сравнение цейса 16-80 и суперКИТА
и кенон в общемто почти не хуже

Цитата:

от:КЦ
Хе-хе. Вот тут сравнение цейса 16-80 и суперКИТА
и кенон в общемто почти не хуже

Подробнее

Причём у соньки был бекфокус (ясно уже с первой страницы), что делает такое сравнение абсолютно бессмысленным. :P

На всех кадрах? Плюс расстояние метров 20.. Любая грипп влезет..

Цитата:

от: Viktorych
Причём у соньки был бекфокус (ясно уже с первой страницы), что делает такое сравнение абсолютно бессмысленным. :P

на последней кажись нету :D

Цитата:

от:КЦ
Хе-хе. Вот тут сравнение цейса 16-80 и суперКИТА
и кенон в общемто почти не хуже

Подробнее

Тупое сравнеие на разных камерах.
Я бы сравнивал на одной и той же камере и с ручной фокусировкой.
Но этот "тест" ишо и ишо многа раз доказываит, шта Великий КАНОН сварил наилуччэе стекло, которое не подмешываит никакиг аттенкаф в изображение.
Вы тока глянти, какая жолтагрязнакаричневая цветнасть у его оппонента и какие нейтральнайи цвета у Гения стекловаренья.
...он не сварил стекла Карлуши,- он сварил своё стекло...стекло КЕНАНа.

Вы изо рта выплюньте.. :D ..что у вас там.. :)

Что-то мне показалось, что старый кит оказался хуже оликовского в пределах шарпа.

Пока продолжаю убеждаться, что пентакс начинает серьёзно рулить. Сегодня погонял автофокус на 200-ке. До никона еще далеко, а вот с кэноновским уже один в один: никаких тормозов и "задумчивостей"

Pentax's back?