Canon EF-S 18-55

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, стоит ли заменить объектив Canon EF-S 18-55 II на Canon EF-S 18-55 IS ? Или имеет смысл приобрести что-то более продвинутое из универсальных зумов?

менять смысла особого нет
если уж покупать другое стекло, то лучше взять что то поинтереснее

что то типа CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

или если недорогой универсальный штатник искать, то
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
или
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM

бюджет огласи
может что то еще интереснее можно взять :)
типа CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Возьми по снимай тем и другим, если увидишь разницу, значит стоит.

Цитата:

от: Mikhail_K
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, стоит ли заменить объектив Canon EF-S 18-55 II на Canon EF-S 18-55 IS ?

Если у вас нет проблемы с постоянно трясущимися руками, то смысла в замене нет.
У меня самого такой есть, вполне нормальный объектив.
В фотографии 2/3 - "руки" фотографа.... Когда упретёсь в ограничения оставшейся 1/3 (объектива) вопрос о замене и на что менять отпадет сам собой.
Если денег очень много, то можно купить 17-55/2,8. А так, я присоединяюсь к многочисленным рекомендациям по покупке 50/1,8 или 50/1,4 в качестве первого шага.

EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM хуже чем Canon EF-S 18-55 IS, не говоря уже о CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

а Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM будет лучше чем Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 ?

Покупать "кита" за деньги - преступление против денег
28-135 лучше только стабом и длинным концом с потерей широкого угла. Он и на плёнке не очень, а на цыфрЕ...
10-15 печатать нормально, а дальше на любителя(мыло- оно и в Африке мыло)
Тампон тоже с тараканами, но можно выбрать приличный экземпляр.

не могу сказать
я Сигмы и Тамроны не рассматриваю для себя как вариант
очень уж качество плавает
по большей части говно

28-135 среднений по качеству объектив
лучше 18-55, конечно, но не супер
за то по универсальности по моему не знает себе равных
большой диапазон фокусных, стаб и неплохое макро
вобщем, кроме широкого угла, в нем все есть
17-85 так же универсален, но не знаю как там с макро

если ставить себе целью купить хороший объектив, то надо самому думать и выбирать
на форуме все будут до усрачки уговаривать купить тот объектив, который есть у них и который лучше именно для них
лучше, не заморачиваясь, взять какой нибудь простенький штатник, а потом уже неторопясь самому выбирать и сравнивать

например, мой вариант, это
28-135 как объектив для прогулок, большая часть снимков с которого сразу идет в корзину
17-40 пейзажник
50 1.8 портретник
100 2,8 макрушник
естественно, это не строгое деление
я и макро на 28-135 снимал, и портреты на 17-40
и неплохо, надо сказать получалось иногда :)