Обобщу :из этих 2-х Вы какой выбрали бы????
Canon EF-S 18-135 или Canon EF 28-135
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Canon EF-S 18-135 или Canon EF 28-135
Добрый день(или вечер). Интересует такой вопрос(сравнения)есть объектив canon ef-s 18-135 f/3.5-5.6 is ,предложили поменяться на Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM с не большой доплатой.Снимаю ,в основном, в диапазоне от 24-100 мм(фок.расстояние) Стоитли делать"Ченч",так сказать или шкурка выделки не стоит???Различаются ли они по характеристикам(Ну кроме фок.рас. и USM )
Обобщу :из этих 2-х Вы какой выбрали бы????
Обобщу :из этих 2-х Вы какой выбрали бы????
Re[serg78]:
от:serg78
Добрый день(или вечер). Интересует такой вопрос(сравнения)есть объектив canon ef-s 18-135 f/3.5-5.6 is ,предложили поменяться на Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM с не большой доплатой.Снимаю ,в основном, в диапазоне от 24-100 мм(фок.расстояние) Стоитли делать"Ченч",так сказать или шкурка выделки не стоит???Различаются ли они по характеристикам(Ну кроме фок.рас. и USM )
Обобщу :из этих 2-х Вы какой выбрали бы????Подробнее
Вообще-то, это объективы для разных камер; какая у Вас сейчас?
Re[Spector]:
Кроп, кенон 7 д
Re[serg78]:
от: serg78
Кроп, кенон 7 д
И собираетесь ли переходить на полный кадр?
Re[Spector]:
Как наверное и все....Мечтаю!!
Re[serg78]:
на 8ми мп.матрице результат неплохой.
http://www.photozone.de/Reviews/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1
Re[serg78]:
28–135 откровенно посредственный объектив.
18–135 тоже не шедевр, но, как минимум, есть широкий угол.
Вывод: на кропе второй выгоднее.
18–135 тоже не шедевр, но, как минимум, есть широкий угол.
Вывод: на кропе второй выгоднее.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
Это я прочитал и еще несколько таких по поводу Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Re[serg78]:
Нет не стоит. 28-135 не очень.
Re[serg78]:
28-135 более менее неплохой объектив на 5д, но на более мегапиксельные камеры даже фф не очень. Я бы не стал делать такой размен даже с прицелом на фф (туда лучше уж 24-105 4л взять). А вот на версию стм сменил бы - получше конструктив и автофокус побыстрее, плюс чуть более резкие углы, что в совокупности дает больше удобства и качества.
Re[serg78]:
Не стоит!!!!
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Не стоит!!!!
он у тебя был?
Re[vladvladvlad]:
Был у меня.Мыльный на пленке и ФФ, очень старый(вряд ли сечас в хорошем состоянии).Менять не стоит. Пылесос.
Re[Павел Ионас]:
+100500!!!
Re[Олег Каледин]:
понял.Спасибо!!
