Приветствую всех.
Посоветуйте плиз ... хочу к своему Canon 1000D прикупить объективчик, в мой бюджет попадает ниже следующие ...
1. Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
2. Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DС Macro
Съемка в основном на улице, скажем так спортивного направления, что посоветуете из этого взять, "+" и "-"
Canon EF-S 17-85 v/s Sigma Canon AF 17-70
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Canon EF-S 17-85 v/s Sigma Canon AF 17-70
Re[X-Files]:
от:X-Files
Приветствую всех.
Посоветуйте плиз ... хочу к своему Canon 1000D прикупить объективчик, в мой бюджет попадает ниже следующие ...
1. Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
2. Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DС Macro
Съемка в основном на улице, скажем так спортивного направления, что посоветуете из этого взять, "+" и "-"Подробнее
поиск рулит! ;)
з.ы.
https://foto.ru/search?forum_id=11&action=search&query=Canon+EF-S+17-85+Sigma+AF+17-70&Search=%E2+%F1%EE%EE%E1%F9%E5%ED%E8%FF%F5
Re[X-Files]:
Про Сигму не скажу. А USM -быстр гад, что и нужно. И помимо 17-85, посмотрите 18-55 со стабом тоже. 
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
посмотрите 18-55 со стабом тоже.
он у меня в ките ... но немного не хватает ФР ...
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
поиск рулит! ;)
з.ы.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/search?forum_id=11&action=search&query=Canon+EF-S+17-85+Sigma+AF+17-70&Search=%E2+%F1%EE%EE%E1%F9%E5%ED%E8%FF%F5[/quote]
поиск конечно рулит, а вот конкретного ничего не нашел
:(
Re[X-Files]:
от: X-Files
он у меня в ките ... но немного не хватает ФР ...
Разница между 55 мм на 18-55 и 70 у Сигмы - ничтожна, а на широком угле 18-55 лучше, чем 17-85 (про Сигму не знаю).
Возьмите EF 85/1.8 или 100/2.0 и будет Вам счастье!
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Разница между 55 мм на 18-55 и 70 у Сигмы - ничтожна, а на широком угле 18-55 лучше, чем 17-85 (про Сигму не знаю).
Возьмите EF 85/1.8 или 100/2.0 и будет Вам счастье!
ему зум нужен, а не фикс. 8)
Re[X-Files]:
Canon 17-85 будет чуть быстрее, но оптически хуже (бочка, хроматика, мылит).
Sigma 17-70 надо выбирать, 2.8 у неё лишь на 17, но картинка как для зума не плоха,не так мылит как 17-85 и нет такой бочки.
http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Для себя выбрал сигму, недостатка в скорости фокусировки не испытываю, правда в темноте может туда сюда поелозить....
Sigma 17-70 надо выбирать, 2.8 у неё лишь на 17, но картинка как для зума не плоха,не так мылит как 17-85 и нет такой бочки.
http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Для себя выбрал сигму, недостатка в скорости фокусировки не испытываю, правда в темноте может туда сюда поелозить....
Re[Sunbow]:
Спасибо за информацию ...
Re[X-Files]:
Больше конечно склоняюсь к Каноновскому стеклу ... Конечно перечитав кучу отзывов и описаний ... с проф. точки зрения стекло не ахти, но я любитель ...
А вот еще сразу вопрос ... Может взять для начала Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS ... а на широком угле, если мне понадобиться использовать китовый 18-55 IS ?
А вот еще сразу вопрос ... Может взять для начала Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS ... а на широком угле, если мне понадобиться использовать китовый 18-55 IS ?
Re[X-Files]:
от: X-Files
Спасибо за информацию ...
вот ещё для размышленийhttps://foto.ru/forums/topics/395602&t_id=395602&page=1#listStart
