Хочу взять себе новый объектив, вот выбираю между двумя экземплярами. Цена – почти одинакова (в районе 11-12 тыс.).
Сейчас у меня есть Canon 450D, kit 18-55 f/3.5-5.6 IS, и 50 f/1.8. Снимать я планирую в основном в студии (50%), на природе (30%) и в помещении (20%). Кита мне не хватает, он часто мылит. Поэтому хочу взять что-нибудь ему на замену.
17-85 mm F/4-5.6 –давно уже производится.
18-135 mm f/3.5-5.6 – более новый объектив, подкупает большим фокусным расстоянием. И чуть-чуть светлее. Но в силу большого диапазона фокусных расстояний, он, наверное, будет чуть хуже, чем 17-85.
Можете дать рекомендации что брать?
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Re[Eugene_G]:
Да одинаковы они. Еще в этой компании 18-200 ИС. Тот подороже из-за большего диапазона, но фотографии с этих трех на одинаковых фокусных не отличимы. Берите тот, что больше понравится. Только вот для студии все три, по-моему, не айс, они тревел-зумы в чистом виде. В студии вам пригодится скорее светосильный зум типа 24-70 или фиксы.
Re[Eugene_G]:
17-85 уступает даже 18-55 IS. Тесты см. www.photozone.de
Re[Eugene_G]:
от: Eugene_G
Хочу.
Сейчас у меня есть Canon 450D, kit 18-55 f/3.5-5.6 IS, и 50 f/1.8.
Можете дать рекомендации что брать?
А у Вас уже ВСЁ есть ! Просто научитесь пользоваться...
Неча на зеркало пинать, коли "картинка" крива
Re[Eugene_G]:
Научитесь снимать на фикс, он лучше всех этих зумов, тем более он у вас есть. :)
Re[Eugene_G]:
С фиксом проблема в том, что в него не влазит портрет в полный рост. А отойти ещё дальше у меня не было возможности.
А зачем в студии более светосильный зум, можно же подкрутить мощности и получить такую же освещенность.
К тому же в студии я обычно снимал на f/8 или f/9. Все эти объективы с этим справляются.
А зачем в студии более светосильный зум, можно же подкрутить мощности и получить такую же освещенность.
К тому же в студии я обычно снимал на f/8 или f/9. Все эти объективы с этим справляются.
Re[Eugene_G]:
от:Eugene_G
С фиксом проблема в том, что в него не влазит портрет в полный рост. А отойти ещё дальше у меня не было возможности.
А зачем в студии более светосильный зум, можно же подкрутить мощности и получить такую же освещенность.
К тому же в студии я обычно снимал на f/8 или f/9. Все эти объективы с этим справляются.Подробнее
У кэнона нет короткофокусных резких объективов.
Re[Eugene_G]:
Посоветуйте объектив тогда для студийной съемки? Не очень дорогой.
Re[Eugene_G]:
от: Eugene_G
Посоветуйте объектив тогда для студийной съемки? Не очень дорогой.
если полтинник есть возьмите не очень дорогой 35 2.0,
потом для крупных портретов что нить типа 85 1.8 докупите
Re[Eugene_G]:
Я поменял 18-55ис на 18-135 ис. Чисто из-за фокусных. Объектив мне нравиться. В центре субъективно порезче. Нормальная резкость уже с открытой. На ш.у. мылит.минимум до 5.6 зажимать, но нормальная картинка с 8-ми. На остальных все в порядке. Стаб держит 2-3 ступени. На 8-11 очень хорошая резкость, мыльцо на краях почти полностью пропадает. Он новее 17-85, берите не пожалеете :D
