Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF 17-40/4.0L USM. Что взять?

снимаю на 20ку репортаж,экстрим. условия часто не идеальные.
что хочу - качество,резкость,высокую скорость фокусировки

честно,сначала присмотрел эф-с из-за полного покрытия фокусных расстояний.но его обсуждения не нашел. красная полоска манит (эхх...)
есть телевик 135-400 сигма.

Что взять?? есть 20.000 (но на 17-40 наскрести еще можно...)

А объективы даже по фокусному расстоянию очень разные
Самый универсальный EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
На CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM нет широкова угла, 28 на кропе = 45мм
Canon EF 17-40/4.0L USM. Хорош но там всего 40мм

Гм.. сложный выбор. Как штатник если не нужен широкий угол я бы взял 28-135 и картинка приличная и стабилизатор помогает. Про 17-85 много отрицательных отзывов, да и универсальность в ущерб качеству - с геометрией проблем много. Да тут ещё и на будущее вспоминается что ef-s не жилец. Но если нужен именно широкий угол, то придется брать 17-40.

я знаю,что мне нужно идеальное качество. Я полгода снимал с 18-55, и мне в принципе хватало (в редких случаях менялся).
стоит ли 17-40 (что с кропом 24-70) своего звания Л?и стоит ли картинка у 28-135 того,чтобы взять?и что за зверь еф-с?как у него к картинкой и почему он не жилец??

Цитата:

от:Jdanov Anton
я знаю,что мне нужно идеальное качество. Я полгода снимал с 18-55, и мне в принципе хватало (в редких случаях менялся).
стоит ли 17-40 (что с кропом 24-70) своего звания Л?и стоит ли картинка у 28-135 того,чтобы взять?и что за зверь еф-с?как у него к картинкой и почему он не жилец??

Подробнее

Ну если уж нужно качество, берите 24-70/2,8L будет отличный штатник. 28-135 далеко от него будет)

Цитата:

от:Jdanov Anton
снимаю на 20ку репортаж,экстрим. условия часто не идеальные.
что хочу - качество,резкость,высокую скорость фокусировки

честно,сначала присмотрел эф-с из-за полного покрытия фокусных расстояний.но его обсуждения не нашел. красная полоска манит (эхх...)
есть телевик 135-400 сигма.

Что взять?? есть 20.000 (но на 17-40 наскрести еще можно...)

Подробнее

Берите Canon EF 17-40/4.0L USM и порядок.

Цитата:

от: Jdanov Anton
снимаю на 20ку репортаж,экстрим. условия часто не идеальные.

На мой взгляд 17-40 все-таки для репортажа широковат, даже на кропе.
Хотя, смотря что за репортаж? Вам 18-55 хватало? Проанализируйте!
Если хватало и поймете, что хватит 17-40, то на мой взгляд приличный объектив, хотя многие ругают, что ничем не лучше Кита. Лучше!
Вчера, помоему, человек выбирал и склонялся к 17-40 и спрашивал, как он по сравнению с Китом. Я быстренько сделал кадры на Ф4.0, но выкладывать не стал, т.к. он сам нашел много обзоров и тестов и уже сделал выбор.
Можете посмотреть http://www.serg77b.narod.ru/17-40vs18-55.html
Правда с NARODa бывает очень медленно грузится.

lucshe brat canon EF 24-70 L 2.8
ili takoy zhe sigma AF 24-70 EX DG 2.8 tozhe ne plox
EF-s 17-40 L rezok i xorosh, no f4 lucshe dokopit na EF 24-105 L f4, a nashirokiy ugol EF-s 18-55 soydet, da i stoit on kopeyki.
A voobsche reportazh snimat odnoy cameroy nikak, nuzhno dve odin s Canon EF-s 17-40 L f4, vtoroy s Canon EF 70-200 L 2.8
xotya vse perechislennie vami linzi xoroshi