Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM или Tamron 28-75 f 2,8 !!?? или еще варианты до 15 000 р

Что лучше ?
В качестве штатника Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM или Tamron 28-75 f 2,8 на 40D
В общем ситуация следующия.
Мой товарищ решил прикупить себе 40D
И задал мне вопрос .... какое стекло лучше (буджет 15 000 + - 1 500р ) в качестве штатника.... ну я как владелец tamrona 28-75 оно у меня на 30D естественно рекомендовал тамрон.... и еще как вариант tamron 17-50..... так, как на 28 иногда не хватает широкого угла.... приходится иногда доставать kit.....стекло Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM не использовал так что про него немогу ни чего сказать..... почитал форумы отзывы ... ничего хорошего....много нелесных отзывов.
Что лучше ?
Хотелось бы услышать мнения тех у кого была возможность сравнить....

Тамрон 28-75 лучше.
Только на кропе (40Д) штатными являются ФР 17-50. Посему надо Тамрон 17-50 брать.

Блин загляните в ветку про 17-40 и тамрон 17-50 Там такие баталии проходят,Я на 4 странице давал кучу тестов. Но если из Вашего выбрать то Тамрон конечно и плюс обязательно ширик ,тут уж любой можно выбрать.

Цитата:

от: djeb
Что лучше ?
В качестве штатника Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM или Tamron 28-75 f 2,8 на 40D

тамрон такой пользовал на минолте. своих денег (~12К за новый) стоит. но широкого угла нехватает.
сороковку жена купила в ките с 17-85. он от 17 до 24мм откровенно никакой. потом терпимо, но до тамрона ему далеко.
купите тамрон 28-75. если не будет хватать ШУ потом докупите токину 12-24/4 (~13K)

Кто еще какие варианты может предложить в бюджете до 15 000 р ? :D
Может как вариант еще и SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM ?
Учитывая, что человек не планирует пока покупать ни каких больше стекл...

Цитата:

от: djeb
Может как вариант еще и SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM ?

я с нее (со старой версии без стаба) начинал на минолте Д5Д. она хуже 28-75, но гораздо удобнее него как единственное "стекло на все случаи".
при этом она лучше 17-85 оптически (меньше дисторсия на ШУ, меньше ХА, по резкости примерно такая же) и подлиннее на 40мм.

Цитата:

от:djeb
Кто еще какие варианты может предложить в бюджете до 15 000 р ? :D
Может как вариант еще и SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM ?
Учитывая, что человек не планирует пока покупать ни каких больше стекл...

Подробнее

Была у меня Сигма 18-125 и есть Тамрон 28-75. Сигма эта неплоха как универсал по соотношению цена/фокусные/качество, но качества Тамроновских снимков с неё не получить никак. Она заметно проигрывает ему в резкости, цвете, контрасте и светосиле.

Кроме того, в качестве бюджетного репортажника например Тамрон 18-250 или Сигма 18-200 ОС практически не хуже Сигмы 18-125, а фокусные шире.
Но ИМХО, лучше разделить этот диапазон ФР на Тамрон 17-50 и что нибудь типа 55-200 или 70-300.

Если же акцент именно на портреты и пейзажи с хорошим качеством, однозначно лучше брать Тамрон 28-75 и какой нибудь ширик (лично я доволен Сигмой 10-20, но это дело вкуса).