Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8G IS lens

http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

...что-то дорогъ, гад

Цитата:

от: _dir_
...что-то дорогъ, гад

Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX дороже и без IS

Во блин, а почему нет красной полоски? А ваще плагиат какойта :(

И откуда буква G в названии темы

Цитата:

от: Negr
Во блин, а почему нет красной полоски? А ваще плагиат какойта :(

патамушта EF-S, не рисует кенон на кропнутых стеклах полосочки...
а так - и UD и Ring USM, FTM...чем не L-ка :)

ТУТ КЛюЧЕВОЕ СЛОВО - ОТСУТСТВИЕ БУКОВКИ L...
и судя по внешнему виду думаю будет такойже "качественный" как EF-s 17-85 только чуть ярче.
Nikkor AF-S 17-55 F/2.8G DX IF-ED имеет пылевлагонепроницаемый корпус, что для репортеров оочень важно, тогда как EF-S ный аналог такого не имеет и ВОЗМОЖНО таким же качеством похвастаться не сможет! А для репортеров IS не нужен, они момент на выдержках длиннее 1/60 ловить не смогут.
Так что еще посмотрим чем Nikkor хужее...

Цитата:

от: Negr
И откуда буква G в названии темы

хы, copy&paste с dpreview.com, теперь там убрали :)

они небось тоже copy,paste

http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp#specs не везде поправили

Поскольку всё-таки под кроп светосильную оптику делать легче, подозреваю, L-зумы под кроп, если они появятся, будут иметь светосилу 2,0.

Nikkor:
Размеры: диаметр х длина (измеряется от байонета объектива) [мм] 85.5 x 110.5
Вес [г] 755
Canon:
Max. diameter x length (mm) 83.5 x 110.6
Weight (g) 645

Очевидно оптическая схема таже, а вот корпус пластмассовый :)))

Canon:
two Ultra-Low Dispersion glass (UD) elements
Nikkor: Три элемента из ED (сверхнизкодисперсного) стекла минимизируют хроматические аберрации, обеспечивая высокое разрешение и великолепный контраст

Делаем простые выводы - качество и разрешение должны быть хуже.

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: _dir_
...что-то дорогъ, гад

Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX дороже и без IS

Nikon без IS, Canon без L, по цене примерный паритет (помянутый никон в США стоит примерно 1200).

думаю и по остальному паритет :-)
то есть - если оторвать от этого кэноновского IS, он стоил бы сотни на 4 меньше, и соотвественно на столько же "меньше" Никона оптически и конструктивно.

А если бы этот Кэнон был бы L - то стоил бы сотни на 4 дороже... Отличаясь от этого никоновского как раз на IS.

чудес-то не бывает.

Цитата:

от:Nicephorus
Nikkor:
Размеры: диаметр х длина (измеряется от байонета объектива) [мм] 85.5 x 110.5
Вес [г] 755
Canon:
Max. diameter x length (mm) 83.5 x 110.6
Weight (g) 645

Очевидно оптическая схема таже, а вот корпус пластмассовый :)))

Canon:
two Ultra-Low Dispersion glass (UD) elements
Nikkor: Три элемента из ED (сверхнизкодисперсного) стекла минимизируют хроматические аберрации, обеспечивая высокое разрешение и великолепный контраст

Делаем простые выводы - качество и разрешение должны быть хуже.

Подробнее

Ежу понятно, что будет хуже :D