CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

Кому есть что сказать?

Цитата:

от: фел
Кому есть что сказать?

Ну а чего там говорить. Альтернативы с 10мм для 300D-20D ему нет. ХА умеренные. Резкость хорошая. Конструктив нормальный, вроде 17-40L.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: фел
Кому есть что сказать?

Ну а чего там говорить. Альтернативы с 10мм для 300D-20D ему нет. ХА умеренные. Резкость хорошая. Конструктив нормальный, вроде 17-40L.

имею. согласен.

Выбирал для 350D между 16-35 L и 10-22.
Взял 10-22.

Достоверно знаю, что вот этот чел снимает свои широкоугольные кадры такой линзой:
http://www.difrusciaphotography.com/colddusk.php

Взял несколько недель назад. Еще не пожалел :). Нормальная штука.

ХА на мой взгляд значительные - убираю в конвертере фотошопа. По резкости вопросов нет - значительно лучше чем Sigma 12-24 (у протестированого экземпляра мыло на всех дырках на широком угле) даже на минимальной диафрагме. Хорошая геометрия. Сочные цвета. Трудно найти в продаже бленду.
Сначала хотел Tokina 12-24/4, но в привезенном экземпляре при закрытие диафрагмы больше 5 - камера давала ошибку Err99 (диафрагма не разжималась!!!), пришлось сдать обратно, хотя конструктив и резкость на полностью открытой диафрагме понравилась больше чем на subje

Отличный объектив, в плюсах высокая и равномерная резкость по всему полю кадра, конструктив как у элек (16-35, 17-40), быстрый, легкий. Для кропа лучше не найти. ХА нблюдаются, но немного и лечатся при конвертации.