Canon EF-S 10-22 vs Sigma 12-24

Собственно, скажите, что думаете.
Что таки лучше?

Цитата:

от: MK-59
Собственно, скажите, что думаете.
Что таки лучше?

Собственно, думаю, что на 300/350/20D таки лучше EF-S. Потому что шире, светлее, меньше, легче и с нормальными фильрами. И стоит столько же сколько Сигма.

А по картинке как? Что лучше?

Цитата:

от: delx
Собственно, думаю, что на 300/350/20D таки лучше EF-S. Потому что шире, светлее, меньше, легче и с нормальными фильрами. И стоит столько же сколько Сигма.

И как тема к размышлениям, вчера общался с бывшим владельцем Canon 300D, который пересел на Canon 20D, так многие объективы Sigma отказались работать на новой камере. А он их долго собирал. Теперь продать пытаеться. Обидно, да?

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:delx
Собственно, думаю, что на 300/350/20D таки лучше EF-S. Потому что шире, светлее, меньше, легче и с нормальными фильрами. И стоит столько же сколько Сигма.

И как тема к размышлениям, вчера общался с бывшим владельцем Canon 300D, который пересел на Canon 20D, так многие объективы Sigma отказались работать на новой камере. А он их долго собирал. Теперь продать пытаеться. Обидно, да?

Подробнее

Какие, например, для информации?
Я только про старые слышал, но те уже с 300Д отказывались работать.

Цитата:

от: MK-59
А по картинке как? Что лучше?

На 10-22 жалуются редко. Угол широкий, резкость приличная уже на f/5.6, на f/7 уже совсем хорошо. ХА довольно умеренные, дисторсия минимальная.

У Сигмы вроде как большой разброс от экземпляра к экземпляру, у той Сигмы что я держал в руках резкость была похуже 10-22.