Помогите выбрать EF-M объектив между Canon EF-M 32mm f/1.4 STM и Sigma 56mm AF F1.4 DC DN | C. До этого у меня был canon 200d и при выборе портретника вопроса не возникало, взял EF 50мм ф1,8 за 10т.р., я и сейчас его использую через переходник. Задумался о покупке портретника без переходника для canon m50m2 и увидел что кэнон предлагает всего 32мм, но зато ф1,4, не слишком ли широкий угол для портрета? или все таки взять привычное для себя фокусное ~50мм, т.е. Sigma 56 f1.4., тут смущает что это не оригинал, всегда пользовался только кэнон. Оба объектива в моем городе стоят 40т.р.
Может кто то пользуется, а может у кого то есть оба объектива, расскажите ваши впечатления.
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM или Sigma 56mm AF F1.4 DC DN | C
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM или Sigma 56mm AF F1.4 DC DN | C
Re[Andron89rus]:
от: Andron89rus
Задумался о покупке портретника без переходника для canon m50m2
от: Andron89rus
Оба объектива в моем городе стоят 40т.р.
Оно того стоит?
Можно купить 80/1.8 за эти деньги и воткнуть через переходник.
Re[Andron89rus]:
от: Andron89rusСлишком. На кропе это будет штатник. Для классического портрета 56мм сильно больше подходит.
не слишком ли широкий угол для портрета?
Re[Alexander46]:
Есть оба. 32 мм - ростовка, поясной портрет. 56 мм - поясной, лицевой. Всё устраивает.
Re[Alex13]:
от: Alex13У меня тоже есть фиксы с такими фокусными. 32мм аналогичен полтиннику на ФФ и является чем-то вроде штатника, т.е. для всего понемногу. 56мм на кропе = 85мм на ФФ, т.е. типичный и самый популярный портретник. Тем более, у ТС есть 50/1.8, и он его устраивает.
Есть оба. 32 мм - ростовка, поясной портрет. 56 мм - поясной, лицевой. Всё устраивает.
Впрочем, делать портреты на 32мм никто не запрещает, просто это будут совсем другие кадры.
Re[Andron89rus]:
от: Andron89rus
32мм, но зато ф1,4, не слишком ли широкий угол для портрета? .
по ситуации
смотря кого снимать
худых подростков - лучше на длинные фокусные
а полненьких и крупненьких лучше на что то более широкое - ширик "молодит" а телевик "утолщает" и делает полных людей квадратными блинами
так что не всегда на портрет подходит длинный объектив
Re[Andron89rus]:
Сигму 56/1.4 на Кеноне еф-м бояться не нужно.
Re[Andron89rus]:
от:Andron89rus
Помогите выбрать EF-M объектив между Canon EF-M 32mm f/1.4 STM и Sigma 56mm AF F1.4 DC DN | C. До этого у меня был canon 200d и при выборе портретника вопроса не возникало, взял EF 50мм ф1,8 за 10т.р., я и сейчас его использую через переходник. Задумался о покупке портретника без переходника для canon m50m2 и увидел что кэнон предлагает всего 32мм, но зато ф1,4, не слишком ли широкий угол для портрета? или все таки взять привычное для себя фокусное ~50мм, т.е. Sigma 56 f1.4., тут смущает что это не оригинал, всегда пользовался только кэнон. Оба объектива в моем городе стоят 40т.р.
Может кто то пользуется, а может у кого то есть оба объектива, расскажите ваши впечатления.Подробнее
И тот, и другой работают отлично (не надо сигму смущаться).
Оба объектива отличные. Просто выбирайте по фокусному расстоянию.
Я раньше на полном кадре снимал на 35 и 85 мм. Поэтому сначала взял сигму 56. Через год взял ефм32. Теперь сигма лежим в сумке 99% времени. Но это уже от моих личных сюжетов зависит.
ЗЫ - Когда я покупал, сигма была сильно дешевле (вроде 28-29 тыр.).
