Canon EF и EF-S соответствие фокусных расстояний

Господа, что-то у меня ум заклинило, объясните, пожалуйста на пальцах.

Если у меня фотоаппарат с кропнутой матрицей, например 450D, я его фиксирую, надеваю на него объектив EF-S, ну, например, 17-55 и делаю снимок на 17мм, затем объектив меняю на EF 17-55 и опять делаю снимок на 17мм, то я получу одинаковые изображения, или одно будет в 1.6 раза мельче другого?

Переформулирую вопрос. Если у меня есть фотоаппарат с кропнутой матрицей, я примерил на него объектив EF 50 и он меня идеально устраивает, и я хочу купить такой объектив серии EF-S, чтобы поле зрения на моем фотоаппарате было абсолютно таким же, какой объектив я должен купить EF-S 31, EF-S 50 или EF-S 80?

(все объективы в примерах выдуманные, к сути вопроса это не относится :)

Еще короче - Кэнон пишет на объективе реальное ФР или какое-то заморочено-маркетинговое?

Спасибо огромное заранее за расклинивание мозга :)

фокусное расстояние объектива от кропнутости матриц не зависит никак.

реальное, реальное. Все пишут реальное фокусное. Даже на передних шильдиках цифромыльниц.

НЕИЗМЕНИТЬСЯ

любой объектив с фокусным 50мм будет
на Вашей камере одинаковым

Цитата:

от:atman
Если у меня фотоаппарат с кропнутой матрицей, например 450D, я его фиксирую, надеваю на него объектив EF-S, ну, например, 17-55 и делаю снимок на 17мм, затем объектив меняю на EF 17-55 и опять делаю снимок на 17мм, то я получу одинаковые изображения, или одно будет в 1.6 раза мельче другого?

Подробнее

Изображение в 1,6 раза мельче будет, когда вы сделаете снимок любым (EF-S или EF) объективом 17мм на кадр ФФ
Цитата:

от: atman
Спасибо огромное :)

Да что вы, апладисментаф нинада! :)

Все понял. На кропнутой матрице EF 50 и EF-S 50 будут давать одну и ту же фотку.

Так же как на кропнутой матрице EF-S 50 будет давать такую же фотку, как EF 80 на полном кадре.

Спасибо, я расклинился :)

Цитата:

от: atman

Спасибо, я расклинился :)

Щас заклиним обратно. Есть еще светосила, так вот, она на полном кадре и на кропе -- фактически разная, когда цифры одинаковые.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Щас заклиним обратно. Есть еще светосила, так вот, она на полном кадре и на кропе -- фактически разная, когда цифры одинаковые.

А пападробнее, пжалста? Если определение светосилы (если имеется в виду относительное отверстие) - отношение диаметра к фокусному расстоянию?

Цитата:

от: Гена 2
А пападробнее, пжалста?

Ну как -- вот на кропе и полном кадре фокусное одинаковое, а результат разный.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну как -- вот на кропе и полном кадре фокусное одинаковое, а результат разный.

По освещенности? Да вот проверял 28-105 и 28-135 с пятаком и 30-кой пасмурным днем на среднесерой (?) стене из силикатного кирпича - экспонометры примерно одинаково показывали.

http://www.afanas.ru/video/photo.htm
nagljadno i s primerami

Не въехал, какими это иероглифами, но на практике, изьните, не замечаю. И соответствие показаний экспонометра с 1,5 В таблеткой (а должно быть 1,35 В) в Олимпусе 35RC сравнивал с Практикой MTL-5B и тремя ДСЛР от Сапога. Разница была в пределах 0,5 EV. Пасмурный день, окно, тюлевая занавеска, ФР соответствовало ~40мм , ЦВ замер.
На пленке этот Олимпус дает отличные фотографии.

плошадь матрици фф (24Х36) = 864мм
плошадь матрици кропа (23,7Х15,6)= 370мм
разница плошадеи фф и кропа ~ 2.3 раза....
А ето значит что на матрицу фф попадет света в 2,3 раза больше (хотя ето немного преувеличенно , так как центр линзы пропускает свет лутше чем её края)
Тоесть разница между фф и кропом (скажем 40Д кенон) будет один "стоп" в пользу фф:)

сравниваю 40д и 5д.
обьектив 35 ф1.4 кенон
режим Tv :установка диафрагмы постоянная. а время меняеться автоматически . ISO 100 на обоих камерах
5Д - время 1/60
40Д - время 1/30

Цитата:

от:Alex_sun
плошадь матрици фф (24Х36) = 864мм
плошадь матрици кропа (23,7Х15,6)= 370мм
разница плошадеи фф и кропа ~ 2.3 раза....
А ето значит что на матрицу фф попадет света в 2,3 раза больше (хотя ето немного преувеличенно , так как центр линзы пропускает свет лутше чем её края)
Тоесть разница между фф и кропом (скажем 40Д кенон) будет один "стоп" в пользу фф:)

Подробнее

Полнейший бред ....

Цитата:

от: Alex_sun
сравниваю 40д и 5д.
обьектив 35 ф1.4 кенон
режим Tv :установка диафрагмы постоянная. а время меняеться автоматически . ISO 100 на обоих камерах
5Д - время 1/60
40Д - время 1/30

Такой результат можно объяснить только ну ОЧЕНЬ кривыми руками ...


Экспопара (выдержка +диафрагма) при одинаковых ISO и корректно работающих экспонометрах будет ОДИНАКОВОЙ на ЛЮБОЙ камере от мыльницы до большого формата.

Вы часто встречали экспонометры, где бы можно было задать размер носителя на который снимаете или указать конкретную камеру?

Цитата:

от: Гена 2
но на практике, изьните, не замечаю.

Если вместо снимка распечатывать показания экспонометра то так и есть. При этом хорошо еще фокусное написать рядышком.

[quote=amateur_andy]Такой результат можно объяснить только ну ОЧЕНЬ кривыми руками ...


Экспопара (выдержка +диафрагма) при одинаковых ISO и корректно работающих экспонометрах будет ОДИНАКОВОЙ на ЛЮБОЙ камере от мыльницы до большого формата.

+100
Тогда зачем нужна была бы светосильная оптика, если есть ФФ?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Щас заклиним обратно. Есть еще светосила, так вот, она на полном кадре и на кропе -- фактически разная, когда цифры одинаковые.

Бред. Светосила не меняется, меняется ГРИП.

Цитата:

от: Alex_sun
сравниваю 40д и 5д.
обьектив 35 ф1.4 кенон
режим Tv :установка диафрагмы постоянная. а время меняеться автоматически . ISO 100 на обоих камерах
5Д - время 1/60
40Д - время 1/30

Пятака под рукой нет, проверил 10Д и Практику с CZJ Tessar 50/2,8. ИСО 200, 1/250, ц/в замер. Замерял через окно, для выравнивания контраста сквозь тюлевую занавеску. В кадре живая изгородь и кусты на другой стороне улицы. Масштаб отличается, но по кустам, думаю, это ничего не играет. Центр кадра в одном месте. Стрелка экспонометра Практики стала посередине при диафрагме между 4 и 5,6, Сапог в Аv показал 1/250 ровно на 4.

И светосила и фокусное расстояние для всех объективов величины постоянные и от формата НИКАК не зависящие.