Canon EF 85/1.8 vs 100/2 ?

http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review

vs

http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review

Собственно, хочу купить портретное стекло. Выбираю из этих 2-х. Цена практически идентичная: 400-430$. Вес, габариты, диаметр резьбы под фильтр - similar. Графики MTF разрешения на открытых, прикрытых, по краям кадра - почти идентичные в меру расхождения качества экземпляров в целом.
Фокусные устраивает под нужды у обоих.
Собственно, чего еще не знаю - так это сравнить в упор характер боке на одинаковых кадрах и скорость/точность фокусировки в неблагоприятных (плохое освещение) условиях.
Может, у кого то есть оба, либо делали такие тесты ? Был бы очень благодарен.
P.S. Поиском пользовался, аналогичные темы смотрел, ответа на свои 3 вопроса не нашел.

По этим трем вопросам они идентичны.

Тема обсасывалась миллион раз. Основное отличие — фокусное, от него и отталкиваться. Если кроп то лучше 85, ФФ — 100.

P.S. Аббераций меньше у сотки.

Тоже интересуюсь ними. У кого лучше рисунок?

Цитата:

от: Андрей1970
По этим трем вопросам они идентичны.

Где это?
1) скорость фокусировки;
2) точность фокусировки;
3) 2 снимка в одинаковых условиях с обоих стекол на открытой.

у 100 меньше? представляю что творится у 85...

ап ?

ВАМ МОЕЙ ТЕМЫ МАЛО???

Цитата:

от: IrosLAV
Тоже интересуюсь ними. У кого лучше рисунок?

у кенона рисунок ОДИНАКОВЫЙ на всех стёклах! ;) ха критичны только на открытой.на 4.0 их вообще не видно.
как когда то мне говорили:"жёсткий репортажный фикс"быстрейший аф- снимал им хоккей. http://fotki.yandex.ru/users/VMayorovRU/album/64684/ а вот: пантреды : http://fotki.yandex.ru/users/VMayorovRU/album/66418/