Canon EF 85 f/1.8 USM или Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM

Камера 450d. Что предпочтительней купить: портретник и использовать его так же для съемки на даче всяческих цветов (их очень много разных), бабочек, шмелей или же макро для этих целей, который, судя по форуму, можно использовать как портретник?
Из оптики есть 18-55 is, 10-22, 35 f2

Шмели в Питере ?
Но придётся выбрать один. Для цветов 60мм, для портрета (предпочтительней) 85мм. МАКРИК на портретах делает из девушки - пособие дерматолога. Это на Ваш вкус.

Хорошо. А в чем приемущество макро объектива, если снимать цветы не сильно маленькие- например розы?

Цитата:

от:Vit1
Камера 450d. Что предпочтительней купить: портретник и использовать его так же для съемки на даче всяческих цветов (их очень много разных), бабочек, шмелей или же макро для этих целей, который, судя по форуму, можно использовать как портретник?
Из оптики есть 18-55 is, 10-22, 35 f2

Подробнее

85/1.8 для цветочков, бабочек и шмелей подходит весьма плохо, так как минимальная дистанция фокусировки у него относительно велика. Возможно, Вы удивитесь, но на имеющийся у Вас 35/2 можно снять насекомых крупнее. Еще лучше на 24-70L, ну а на макро еще лучше само собой. 85 - просто хороший портретник.

а почему на выбрать "для всего" 100 макро кэнона или 90 макро тамрона? имхо они и для цветков-шмелей, и для портретов получше.

кслтати довольно занятно получается если для портретов на макрообъектив накрутить софтфильтр

А если поменять 18-55 на Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - получу я более качественное макро+портрет?
При этом хочу сказать, что 18-55 меня вполне устраивает. На днях брал у приятеля 24-105 и к удивлению не увидел по качеству картинки колоссальной разницы. Видимо попался удачный kit

Эти варианты не рассматривал- буду смотреть, спасибо

Цитата:

от: Vit1
Эти варианты не рассматривал- буду смотреть, спасибо

У меня не было 85/1,8 но кенон 60мм/2,8 макро - один из самых резких что я держал в руках и мне нравится очень! Использовал для некоторых эксперементов и фотал портреты...только жаль что стекло это ТОЛЬКО на кроп :( - посмотрите еще и сигму 105 - Босс ветку открыл (но у него ФФ).

Цитата:

от:GeologPS
а почему на выбрать "для всего" 100 макро кэнона или 90 макро тамрона? имхо они и для цветков-шмелей, и для портретов получше.

кслтати довольно занятно получается если для портретов на макрообъектив накрутить софтфильтр

Подробнее

+1

Автору:
Снимал и на 60/2,8 портреты и на 85мм (правда мануальный Юпитер) цветы - и то и то получается отлично! Но снимать цветы все же лучше макриком, а портреты портретником и в этом смысле совет Geolog-а про сотку макро или 90-й тамрон будет лучше. Причем мне кажется вам, как любителю, тамрон подойдет больше, соотношение цена/качество у него очень хорошие!

Гляньте на Canon 100mm f/2.8 Macro USM.
Отлично снимает макро, подойдет для портретов + умеренный телевичок :)

У меня такой, таким образом и использую. А то что портреты резкие могут получаться, так резкость в ДПП в 0, а если есть фотошоп то и заблюрить чутка и вуаля. Достаточно резко, но и не навязчиво ))

Да, 100-ку отмел по соображениям цены , веса и ФР. Так как для меня макро имеет приемущество перед портретом, то выбор между Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO и Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
НУ и Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

Цитата:

от: Vit1
Так как для меня макро имеет приемущество перед портретом, то выбор между Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO и Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM

Имхо, с Тамрона макро будет "макристее". :)
Да и портреты с него, если думать чего делаешь, тоже очень достойные!
Вобщем я за Тамрон! :D
Цитата:

от: Vit1
НУ и Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

Ну а это-то каким боком в этой теме? :)
Вы уж определитесь, что вам нужно: макро-фикс с портретными возможностями или сомнительный штатник на кропе без ШУ. Тем более, что судя по профилю у вас есть стабнутый кит и 10-22 ;)

[quot]Имхо, с Тамрона макро будет "макристее". [/quot]

Позволю не согласиться :)
Тамрон проигрывает в резкости вышеозначенному Кэнону... хотя и не на много. Так же он чуть более хроматит. Без USM будет тяжелее снимать именно макро (статичные объекты типо цветочков в расчет конечно не берем).
А вообще я бы взял еще и со стабом %)) Когда тыкаешь так близко объектив к объекту съемки света начинает не хватать. А если еще и диафрагму поджать для лучшей ГРИП то... IS необходим.

ИМХО: Canon (который без IS), у нас он стоит на 65 евро дороже чем Тамрон. В других местах думаю такая же разница. Это не большие деньги за USM, большую резкость и меньший хроматизм

На EF-S 60мм и то и другое получается отлично! Про мечту дерматолога это все сказки! Если Вам F1.8 не нужно то берите 60мм, фокусные универсальные и для цветов (тут вообще лучше не придумаешь) и для портретов универсально, если не нужна художественность вроде один глаз в фокусе другой нет (хотя то же можно), да и искажения при лицевом портрете почти не заметны по сравнению с полтинниками. Если мне пришлось бы выбирать всего 1 фикс на кроп, взял бы EF-S 60mm это 200%! Про 85 скажу, что отличный объектив за свои деньги, стоит в планах на покупку (именно из за f1.8), а пока спокойно обхожусь 60 и длинным концом 15-85. Если выбирать между 60 кэнон и 90 тамрон, то кэнон универсальные (портреты в помещении на 90 сомнительны) приятнее по картинке и резче (на мой взгляд), сравнивал когда выбирал макрик (еще сигма была вроде 70, но хуже всего перечисленного (желтит и был фронт). Для себя выбрал Кэнон 60.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
А вообще я бы взял еще и со стабом %)) Когда тыкаешь так близко объектив к объекту съемки света начинает не хватать. А если еще и диафрагму поджать для лучшей ГРИП то... IS необходим.

Вообще, для хорошего макро желателен штатив. А если еще и макрорельсы прикупить, то вообще сказка. И диафрагму можно как хочешь поджимать ;)
Цитата:

от: Aleksandr Krylov
ИМХО: Canon (который без IS), у нас он стоит на 65 евро дороже чем Тамрон. В других местах думаю такая же разница. Это не большие деньги за USM, большую резкость и меньший хроматизм

В Москве по ценам Яндекса разница между Тамроном и соткой Кенона ~120 Евро. Конечно каждый сам решает, да и "умеют" все по-разному. Да и было бы чего снимать ;)

В Тамроне смущает то, что в наличии в магазине их нет, а в интернет магазине готовы привезти один экземпляр- хочешь бери, не хочешь не бери. Протестировать конечно можно, но ведь будет спешка. А сервиса чтобы в случае чего отъюстировать как я понял нет. Или же фиксы этим не грешат?

Цитата:

от: Vit1
А если поменять 18-55 на Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - получу я более качественное макро+портрет?

Если есть финансовые возможности, смотрите новый 100L макро, для макро/портрета должен быть хорош. Вот фотобосс еще сигму 105 макро хвалит, по картинкам неплоха как бюджетный вариант

Цитата:

от: Vit1
Камера 450d. Что предпочтительней купить?

Берите оба!
Сначала первый, потом второй.

А потом всю линейку по списку :D
И потом спрашивать на форуме чем сегодня снимать

Если Вы нацепите 85ку и просмотрите снимки хотя бы на ПК, то она у вас надолго к тушке прилипнет, тоже можно сказать и по 60ке.
Вы просто определитесь, что вам нужнее первым, я не смог удержаться и купил их оба.