На photozone.de читал, таблички/картинки смотрел.
Хочется послушать субъективных оценок реальных пользователей 8)
Использоваться планируется на 5D, поэтому мнение "полнокадровиков", в т.ч. "пленочников" особенно ценно.
на f/1.2 L денег нет и не будет :?
Спасибо
Canon EF 85 f/1.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon EF 85 f/1.8
Re[Антон Шаповалов]:
Своих денег стоит.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Своих денег стоит.
+1. Очень ёмко сказано.
Линза хорошая.
Re[Скилливидден]:
"Своих денег" = "а что вы хотели за $400"?
Re[Антон Шаповалов]:
от: Антон Шаповалов
"Своих денег" = "а что вы хотели за $400"?
:?:
Re[DOKMARTIN]:
Объектив достаточно недорогой, поэтому фраза "своих денег стоит" звучит двояко.
Re[Антон Шаповалов]:
>"а что вы хотели за $400"?
Я канечно не знаю сколько у остальных нефтяных скважин, но на мой взгляд от фикса за 400 у.е. уже можно и хотеть.
Я канечно не знаю сколько у остальных нефтяных скважин, но на мой взгляд от фикса за 400 у.е. уже можно и хотеть.
Re[Антон Шаповалов]:
Есть ХА, жестковат немного, контраст, ну так ещё по мелочам. Но, не существенно, при условии владения фотошепом.
Re[Антон Шаповалов]:
Конечно берите. Для полного кадра - как раз то, что надо: и фокусное и диафрагма.
У меня такой был, когда снимал на плёнку. Очень доволен. Когда перешёл на кроп, поменял его на 50/1.8 - получилось то же, только в профиль.
У меня такой был, когда снимал на плёнку. Очень доволен. Когда перешёл на кроп, поменял его на 50/1.8 - получилось то же, только в профиль.
Re[Alexander V. Duwakin]:
Отличный обьектив для портретов и для сьемки в темных помещениях. По скорости и уверенности фокуса в темноте - ураган. Рисунок отличный - портретный, при этом резкий. Мой любимый обьектив по качеству картинки. Да есть ХА, но они значительно меньше на полном кадре, кроме того они составляют часть рисунка и на портретах абсолютно не мешают. Полностью исчезают при закрытии диафрагмы или правятся софтом.
Re[Антон Шаповалов]:
Я бы сказал так: по рисунку он лучше, чем 50/1,4. Резкости столь сильной у него, пожалуй, нет, зато кадр "воздушнее", что ли. Очень хороший объектив. Учитывая цену, - один из лучших в своем классе.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Своих денег стоит.
Согласен - лучше только L.
На 5D ведет себя нормально.
Re[Антон Шаповалов]:
от:Антон Шаповалов
На photozone.de читал, таблички/картинки смотрел.
Хочется послушать субъективных оценок реальных пользователей 8)
Использоваться планируется на 5D, поэтому мнение "полнокадровиков", в т.ч. "пленочников" особенно ценно.
на f/1.2 L денег нет и не будет :?
СпасибоПодробнее
Можете еще 100/2.0 посмотреть.
Мне 100 больше нравится...
