Canon EF 80-200mm 2.8 L Что за птица?

Хочется прикупить телезум светлый ,но платить много не хочется.Если кто имел с ним дело поделитесь пожалуйста впечатлениями. Как он смотрится в сравнении с 70-200 ?

лучше оптически и внешне...берите.

лучше оптически


Можно примеры на 80, 135,200 мм на 2.8 и 5.6 между
70-200L и 80-200L.

Спасибо возму если получится на Ebay !

Цитата:

от: AlexeyVv
Спасибо возму если получится на Ebay !

Там уже 8 человек за него сражается . :D

Цитата:

от: Коршунов Роман
лучше оптически


Можно примеры на 80, 135,200 мм на 2.8 и 5.6 между
70-200L и 80-200L.

я после покупки 80-200L продалъ 70-200 2.8 IS...в первую очередь из-за более худшего рисунка... и белого цвету-во вторую...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1074141&prev_photo_id=1072724

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1074141/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1099949&prev_photo_id=1073723

Цитата:

от:Александръ
я после покупки 80-200L продалъ 70-200 2.8 IS...в первую очередь из-за более худшего рисунка... и белого цвету-во вторую...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1074141&prev_photo_id=1072724

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1074141/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1099949&prev_photo_id=1073723

Подробнее

У меня тоже самое произошло с 20-35,продал 16-35.

20-35 2.8L - тоже один из лучшихъ зумофъ кенана

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1107644/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1106904

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/971983/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=986981&prev_photo_id=947302

Цитата:

от:Александръ
20-35 2.8L - тоже один из лучшихъ зумофъ кенана

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1107644/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1106904

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/971983/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=986981&prev_photo_id=947302

Подробнее

за сколько Вы брали свой 80-200,если не тайна. :D

20.000р...если не забылъ...в идеале.

я после покупки 80-200L продалъ 70-200 2.8 IS

интересно сравнение именно с 70-200L без IS.
Сравнивал70-200 без IS и с IS. Без IS лучше.(со штативом).

Цитата:

от: Александръ
20.000р...если не забылъ...в идеале.

Цитата:

от:Александръ
я после покупки 80-200L продалъ 70-200 2.8 IS...в первую очередь из-за более худшего рисунка... и белого цвету-во вторую...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1074141&prev_photo_id=1072724

http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1074141/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1099949&prev_photo_id=1073723

Подробнее

Какая то картинка со старыми элька зумами получается насыщенная ,объемная,более пластичная,или может я это себе в голову вбил.

Цитата:

от: Коршунов Роман
я после покупки 80-200L продалъ 70-200 2.8 IS

интересно сравнение именно с 70-200L без IS.
Сравнивал70-200 без IS и с IS. Без IS лучше.(со штативом).

мне интересенъ прежде всего рисунокъ...ну а попиксельная резкость была в обоихъ стеклах...70-200 2.8 без стаба у меня тоже быль,большой разницы между обеими белыми я не заметилъ...даже по весу...со стабом просто удобнее ...

Цитата:

от: krim
Какая то картинка со старыми элька зумами получается насыщенная ,объемная,более пластичная,или может я это себе в голову вбил.

просто там стекла другие стоятъ...и видимо более интересные.

Цитата:

от: Александръ
просто там стекла другие стоятъ...и видимо более интересные.

Надо старые элька фиксы поискать.

Цитата:

от: krim
Надо старые элька фиксы поискать.

тады ужъ цэйсы...
в "старых" автофокусныхъ зумахъ еще есть смыслъ...а если фиксы-одназначно сторонние мануалы рулятъ.

Цитата:

от: Александръ
тады ужъ цэйсы...
в "старых" автофокусныхъ зумахъ еще есть смыслъ...а если фиксы-одназначно сторонние мануалы рулятъ.

Не ,пока хочу попробывать старые эльки.