canon EF 70-300F/4-5.6 IS USM vs МАКРОКОЛЬЦАМИ

НАРОД А КТО-НИТЬ ПРОБОВАЛ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ С УДЛИН.МАКРОКОЛЬЦАМИ?????????

макрокольца на телевик - это извращение кокое-то.

ПОЧЕМУ НЕТ???

ПТОМОУЧТО КАЛЁС ТЬФУ КОЛЕЦЬ БУДЕТ МНОГО А МАШТАБУ ФСЁИЩЁ МАЛО ПАДКОЛЬЦА ЛУТЬШЕ ПАЛТИНЕГ ВЗЯТЬ А ЕСЛЕ ИЩЁ БОЛЬШЕ УВИЛИЧИТЬ НАДА ТО 28НИК ПИРИВИРНУТЬ

ВАЙ ВАЙ ВАЙ

А ЫСЧО МНЭНЫЯ БУДУТЬ??????????

Цитата:

от: Михаил100178
А ЫСЧО МНЭНЫЯ БУДУТЬ??????????

АГА-ДА.
Ставил на Сигму 150/2.8 ЭХ.
Кольца обСЧей длинной 105мм.
Довесил к ним турбокомпрессор, нет, надо писать - телеконвертор 2х. показалось мало.
Довесил ИСЧО штуку, но под рукой оказался только 1.4на.
Хотел спереди довесить макроконвертер, но тогда ничего ВАЩЕ не видно. Получился микроскоп с 5-кратным увеличением. На удивление, даже и не очень мыльный. Фоткал пайку световода к полупроводниковому лазеру. "Это" - полмиллиметра всего размера. Фота позволила обменять сей девайс на новый (~1700USD). На сэкономленные

Цитата:

от: Михаил100178
ПОЧЕМУ НЕТ???

Вы понимаете разницу между длиннофокусными и телеобъективами?
Так вот,на первых кольца дают хороший результат.
Только шибко много их надо,сами считайте сколько колец потребуется,чтобы удвоенное фокусное (для 1:1) получить на 150мм,скажем,объективе.
На телевиках,еще и с зумом-нет,к ним лучше ахроматические насадки.

Ну я, например присобачивал кольца на 100-400 кэноновский, получается очень интересное решение - минимальная дистанция фокусировки с 1,8 метра сокращается примерно до 0,3 м. Удобно снимать пугливых насекомых, бабочка при этом с расстояния 1-1,5 метров будет в кадр по высоте.

Цитата:

от: L4m3r
ПТОМОУЧТО КАЛЁС ТЬФУ КОЛЕЦЬ БУДЕТ МНОГО А МАШТАБУ ФСЁИЩЁ МАЛО ПАДКОЛЬЦА ЛУТЬШЕ ПАЛТИНЕГ ВЗЯТЬ А ЕСЛЕ ИЩЁ БОЛЬШЕ УВИЛИЧИТЬ НАДА ТО 28НИК ПИРИВИРНУТЬ

К логопеду не пробовали обращаться, напрягает идиотизм...
Обидно за русский язык.

Цитата:

от: Игорис
Цитата:

от:L4m3r
ПТОМОУЧТО КАЛЁС ТЬФУ КОЛЕЦЬ БУДЕТ МНОГО А МАШТАБУ ФСЁИЩЁ МАЛО ПАДКОЛЬЦА ЛУТЬШЕ ПАЛТИНЕГ ВЗЯТЬ А ЕСЛЕ ИЩЁ БОЛЬШЕ УВИЛИЧИТЬ НАДА ТО 28НИК ПИРИВИРНУТЬ

К логопеду не пробовали обращаться, напрягает идиотизм...
Обидно за русский язык.

Подробнее

РУКИ ПРОЧЬ от всенародного любимца!
...и ВАЩЕ, с чего Вы взяли, что L4m3r базарит на русском-московском литературном-академическом языке?
А я, таки, на общеизвестном из классичекого литературного наследия смеси "французского с нижегородским", правда сейчас маленько по-другому, посовременнее:
язык - смесь аглицкого с нижегородским;
диалект - электронно-программерский;
сленг - гишпанский, с вывертами подворотни жидо-массонского одесского "приюта для лиц неопределённой национальности".
Так, что, то, что пишет уважаемый L4m3r - одна из вершин ясного и краткого изЪя(з)вления мысли (ежели они там обнаруживаются)!

Цитата:

от: Alex Tref
Вы понимаете разницу между длиннофокусными и телеобъективами?

А можно популярненько эту разницу объяснить? :)

да,не помешало бы КТО-НИТЬ МОГЁТ ОБЪЯСНИТЬ???????????

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Alex Tref
Вы понимаете разницу между длиннофокусными и телеобъективами?

А можно популярненько эту разницу объяснить? :)

Во-во!

И ТИШИНААААААААААААА

[quot]А можно популярненько эту разницу объяснить? [/quot]
Телеобъективом называют длиннофокусный объектив компактой конструкции: сзади у них стоит отрицательная линза за счет которой общую длину объектива удается уменьшить. Вот и все.
Вообще то об этом никто не задумывается и считают эти понятия синонимами.

КАК ИТОГ-СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ!

НЕДАВНО ВЫЧИТАЛ ПРО МАКРОЛИНЗЫ ТИПА ЭТОГО
http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=99
ВОЗНИК ВОПРОС ЧИТО ЛУЧЧЕ ???
И ПОЖАЛСТА ФПОИСК НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ .НИЧЁ ТАМ КОНКРЕТНО НЕ НАШЁЛ