Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM или Canon EF 70-200 мм f/4 L USM

у эльки + светосила, - нет стаба и зум меньше, что выбрать? разница в цене небольшая, для ЛЮБИТЕЛЯ

Вы сами назвали все ЗА и ПРОТИВ.
Выбирать Вам.
Есть еще Canon EF 70-200 мм f/4 L IS USM .
Может его?
А на какой аппарат?

Еще следует иметь в виду, что стаб для телевика - очень полезная штука.
У 70-200 f/4 IS стаб лучше, чем у 70-300 IS.

поиск рулит ! ;)
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Canon+EF+70-200+f%2F4+L+&end_date=06.03.2007&author_id=0&Search=%C8%F1%EA%E0%F2%FC и т.д. и т.п.

Сори, забыл сказать что для 400-го. А по поводу 70-200L is, то это уже совсем другой ценовой диапазон.

После прочтения всего, что любезно нашла для Вас Юлия Сергеевна, Вы надеюсь сможете определиться с выбором . Если Вы живёте не далеко от Москвы, советую посетить в апреле выставку. Или просто зайти в магазин и поснимать на оба стекла. Личные впечатления перевесят миллион советов.

Если 70-200L IS -дорого и нет возможности добавить денег,то 70-300 хороший вариант.Сам фотографировал 70-300 с большим удовольствием,но потом продал и купил 70-200 f/4 L IS. В 70-300 не понравился конструктив.Но картинка не хуже L и диапазон интереснее.