Canon EF 70-300 IS USM или Canon EF 70-300 DO IS USM
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Canon EF 70-300 IS USM или Canon EF 70-300 DO IS USM
Тушка - 20D. Есть Токина 12-24 и Тамрон 28-75. Была но сломалась Сигма 70-300 АРО, прямо перед отпуском, срочно нужна замена. Хочется взять компактный Кенон 70-300 DO, однако его цена вдвое выше аналога без DO. Кто нибудь реально сравнивал оба девайса? Насколько и в чем лучше стекло с DO?
Re[DimDau]:
от:DimDau
Тушка - 20D. Есть Токина 12-24 и Тамрон 28-75. Была но сломалась Сигма 70-300 АРО, прямо перед отпуском, срочно нужна замена. Хочется взять компактный Кенон 70-300 DO, однако его цена вдвое выше аналога без DO. Кто нибудь реально сравнивал оба девайса? Насколько и в чем лучше стекло с DO?Подробнее
DO - компактней, картинка - хуже
фсё.
мегобойанфпоисг.
Re[BT]:
от: BT
DO - компактней, картинка - хуже
фсё.
мегобойанфпоисг.
Чем хуже? Резкость? Аберрации? Скорость фокусировки? И чего тогда цена так задрана?
Re[DimDau]:
...если нет разницы, зачем платить больше???
Re[DimDau]:
Цена задрана из-за компактности (следствие применения диффракционной оптики).
Самый очевидный минус - очень плохо держит контровой свет.
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
Самый очевидный минус - очень плохо держит контровой свет.
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
Re[DimDau]:
от: DimDauот: BT
DO - компактней, картинка - хуже
фсё.
мегобойанфпоисг.
Чем хуже? Резкость? Аберрации? Скорость фокусировки? И чего тогда цена так задрана?
Да никто их толком не сравнивал.
Просто новый 70-300 действительно хорош и при двухкратной разнице в цене...
За исключением резкости во всем остальном перечисленном дифракционник будет примерно равен или получше.
Если коротко про ДО:
Маленький, но тяжелый.
ХА отсутствуют.
Любит контрастные объекты, на малоконтрастных резкость падает.
RingUSM - линза не крутится, фокусируется достаточно быстро, можно докручивать фокусировку.
Снимать лучше с блендой. Паразитная засветка на колечках может разложиться бандингом.
Дорогой потому как дифракционная линза тяжелая и дорогая.
Re[Sergey Kan]:
посмотрите на 70-200 f/4L, по цене среднее, пусть стабилизатора нет - зато
1. Постоянная геометрия
2. Оптика L - что-то да значит
3. Пыль не сосёт...
А так... сначала хотел 70-300 IS USM брать... потом, посмотрев как на манеже конюшенном на подобное стекло пыль садится, передумал..
1. Постоянная геометрия
2. Оптика L - что-то да значит
3. Пыль не сосёт...
А так... сначала хотел 70-300 IS USM брать... потом, посмотрев как на манеже конюшенном на подобное стекло пыль садится, передумал..