Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-200 f/4L USM
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-200 f/4L USM
Хотелось бы узнать ваше мнение? Возможно ли вообше сравнение их? Говорят 70-300 хорошая картинка,если сранивать с 75-300,а если по сравнению с 70-200??
Re[СПАУН]:
от: СПАУН
Хотелось бы узнать ваше мнение? Возможно ли вообше сравнение их? Говорят 70-300 хорошая картинка,если сранивать с 75-300,а если по сравнению с 70-200??
ф поизг, боянист!
элка лучше
Re[AlexanderSm]:
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM vs Canon EF 70-200 f/4L USM
У знакомого EF 70-300 F4-5.6 IS USM на EOS400, у меня EF 70-200 f/4L USM на EOS400 - картинки очень сильно разные получаются (мои - лучше). Но всё не так однозначно - у нас с ним всегда совершенно разные картинки получаются в т.ч. и одинаковыми объективами.
Re[СПАУН]:
от: СПАУН
Хотелось бы узнать ваше мнение? Возможно ли вообше сравнение их? Говорят 70-300 хорошая картинка,если сранивать с 75-300,а если по сравнению с 70-200??
Задавался аналогичным вопросом год назад. Сравнивал оба. В итоге предпочел 70-300 и остался доволен. Качество снимков хорошее, стабилизатор на длинном конце очень выручает (проверьте сами, когда будете оба объектива тестировать). Хорошо размывает фон, макро нравится. Говорят, что после 200 становится мыльноватым. Не стану спорить, но на бумаге этого не вижу, возможно, фокус становится мягче, но точно не мыльнее. Из L-серии, думаю, имеет смысл брать светлосильные объективы со стабом (или без, если руки позволяют). А если по светосиле особой разницы нет (как в случае с L4), то лучше, мне кажется, купить 70-300 за стаб и более широкий диапазон ФР. Тем более, что 300 на практике окажется не так уж и много. Картинки стекол не сравнивал, но 70-300 очень нравится: теплое, живое изображение.
Re[СПАУН]:
от: СПАУН
Хотелось бы узнать ваше мнение? Возможно ли вообше сравнение их? Говорят 70-300 хорошая картинка,если сранивать с 75-300,а если по сравнению с 70-200??
смотря под какие цели и задачи... и на какой тушке... то, что 480 на 30-ке и 400-ке... всего лишь 300 на 5-ке...
...по моей практике 70-300 рулит на все 100. Даже линзу 100-400 L IS по многим показателям перекрывает. У нас ее сперли на Невском, но из-за 70-300 даже и не жалеем... Фактически по качеству это скрытая L-линза... хлипкий и не совсем удобный только конструктив, пылесос и USM микро... немного задумчивый... но для репортажной съемки ИМХО лучшая линза в этом диапазоне...