Canon EF 70-300 /4-5.6L IS USM

Цитата:

от: GeologPS
Не было возможности сравнить с 70-200\4 L IS?
интересует, есть ли заметные улучшения на поджатых диафрагмах.. (разницу в диапазоне и в том, что новый с переменой светосилой - не учитываем)

Вот нравятся такие апы подзабытой темы через два с половиной года
Anton_v_pk вам может не скоро ответить, он последний раз на форуме был 28.04 :?

Цитата:

от: GeologPS
Не было возможности сравнить с 70-200\4 L IS?
интересует, есть ли заметные улучшения на поджатых диафрагмах.. (разницу в диапазоне и в том, что новый с переменой светосилой - не учитываем)

70-200/4LIS чуть порезче
на практике это не значимо вовсе.

а еще 70-200 существенно полегче и заметно длиннее

Ну все же лучше чем в сотый раз создавать новую тему с таким же названием..

Порезче? Серьезно? по диджиталпикчерс наоборот, но там часто бывают странные тесты, поэтому больше доверия картинкам и мнениям владельцев..

Цитата:

от: GeologPS
Порезче? Серьезно? по диджиталпикчерс наоборот, но там часто бывают странные тесты, поэтому больше доверия картинкам и мнениям владельцев..

Ну, посмотрите фотозону, там все 70-200 от кенона highly recommended
А 70-300 похуже да потемнее

Спасибо. Я, конечно, уже все западные тесты смотрел, интересует сравнение. Возможно. кто тут делал. А что темнее - мне не важно вообще.

Цитата:

от: GeologPS
Спасибо. Я, конечно, уже все западные тесты смотрел, интересует сравнение. Возможно. кто тут делал. А что темнее - мне не важно вообще.

Титову можно доверять :)