В общем есть вариант обзавестить такм объективом. Он довольно старый) Может кто помнит такой))
Но пеерплачивать за него не хочется. как считаете сколько может он стоить?
Canon EF 70-210mm f/4. Помповый. Чего стоит?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Canon EF 70-210mm f/4. Помповый. Чего стоит?
Re[June5]:
Про цены- это в "Барахолку", но объектив оч даэже достойный- снимал им, действительно понравился!
Re[Ari100krat]:
в барахолке не нашел, чтобы кто то продавал его.
а есть современные аналоги ему? он много весит?))
а есть современные аналоги ему? он много весит?))
Re[June5]:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338370#p3080083
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338923#p3087387
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338370#p3080083
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338923#p3087387
Re[June5]:
[УДАЛЕНО]
Re[Ahias]:
от: Ahias
[УДАЛЕНО]
Предупреждаю: никаких ссылок на интернет-магазины и подобные торговые ресурсы, в том числе частные объявления о продаже, как например, на той же "Барахолке"
Re[June5]:
Средняя цена последних сделок на ebay в пределах 150 долларов США, а так ходит 100-250 денег.
Re[jtphoto]:
почитал темы. выходит около 4.500 его стандартная цена?
Re[June5]:
от: June5
почитал темы. выходит около 4.500 его стандартная цена?
Думаю, что на сегодня цена будет в пределах 5500-6000 руб., а может и побольше. Просто дело в том, что такой объектив трудно найти без следов плесени или без конденсата. Пыль будет обязательно, кудаж без неё.
Re[June5]:
от: June5Геворг привозит такой за 6000 рублей. Приобретал у него, но тут же от избавился. Даже Tamron 18-200 оказался резче его, в т.ч. на длинном конце.
... сколько может он стоить?
Re[pensioner]:
вот как раз и есть вариант купить за 6 т. р....
фотографий сделаных на нём довольно мало нашел, чтоб судить окончательно.
фотографий сделаных на нём довольно мало нашел, чтоб судить окончательно.
Re[June5]:
от: June5
вот как раз и есть вариант купить за 6 т. р....
фотографий сделаных на нём довольно мало нашел, чтоб судить окончательно.
Вот:
Re[Ahias]:
Объектив нормальный.. сам подумываю взять на первое время, до накопления на 70-200.
Re[JasterOne]:
А я как раз готов с ним расстаться, т.к. накопил денежку на эльку (осталось только решить - какую) ;)
Стекло довольно неплохое, но с характером. Для пейзажной и макросъемок (бабочки-цветочки) подойдет отлично. На ф/4-5.6 так себе, но под портрет даже хорошо: приятная мягкость, аккуратные кружочки в боке.
Думаю, что не прогадал, купив его. Именно как временная мера или первый телевик действительно очень неплох. К тому же, легкий: рюкзак совершенно не тянет, не влом таскать.
Стекло довольно неплохое, но с характером. Для пейзажной и макросъемок (бабочки-цветочки) подойдет отлично. На ф/4-5.6 так себе, но под портрет даже хорошо: приятная мягкость, аккуратные кружочки в боке.
Думаю, что не прогадал, купив его. Именно как временная мера или первый телевик действительно очень неплох. К тому же, легкий: рюкзак совершенно не тянет, не влом таскать.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Геворг привозит такой за 6000 рублей. Приобретал у него, но тут же от избавился. Даже Tamron 18-200 оказался резче его, в т.ч. на длинном конце.
И я у Геворга покупал! Отличный, резкий, одно удовольствие!
Re[June5]:
Это бюджетный телевик с отличным соотношением цена/качество. Никакого отношения к старым или новым элькам не имеет категорически, но рисует очень интересно. К тому-же пуш-пул - очень мною любимый. Со времен владения этой линзой мечтал об аналогичной конструкции и дождался 28-300 чему очень рад.
Re[Ahias]:
от: Ahias
Вот:....
Такое ощущение, что на пленке он как бы без претензий должен быть (все-таки это "дитя пленочной эпохи"), а вот цифру, увы, "не тянет"....
Вот "фиксы из пленочной эпохи" на цифре кое-что ещё пытаются "отдать"...
Re[leto]:
У него на счет рисунка претензии неплохие, чуть подкручивает. По резкости, кстати, от 8-ми и далее получше всяких там сигм АПО и иже с ними будет. Но чудес, конечно, не бывает :D
Недавно проводил эксперимент с печатью: взял три откровенно мыльных кадра, в т.ч приведенный выше - и распечатал 20х30. Надо сказать, очень даже ничего так получилось. Так что разглядывание пукселей под луппой - это все от лукавого
Недавно проводил эксперимент с печатью: взял три откровенно мыльных кадра, в т.ч приведенный выше - и распечатал 20х30. Надо сказать, очень даже ничего так получилось. Так что разглядывание пукселей под луппой - это все от лукавого
