Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS или Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS + Canon EF 135mm f/2 L USM

Собственно вопрос, собираюсь через некоторое время прикупить объектив, и вначале думал о Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS. Основное назначение - портретник на кропе + хороший телевик со стабилизатором.
Даже взял у знакомого потестить слегка, и остался в восторге от картинки, размытие заднего плана просто великолепное, для портрета самое то. НО, какая же это тяжелая дура, однако, и во мне заговорила ЖАБА.
И вот ее слова. Зачем тебе эта большая, тяжелая и слишком заметная белая дура, купи лучше Canon EF 135mm f/2 L USM лучший (я так считаю) портретник у Канона, и будет тебе счастье, а Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS как универсальный телевик со стабилизатором. (посмотрел тесты на Фотозоне). По деньгам чуть дороже, зато ДВА объектива...
В общем был бы рад услышать ваши отзывы, на жабино заявление...
Заранее спасибо...

Есть мнение, что ДВА стекла таскать малость неудобнее. Это раз. Второе - Вы на цифру снимаете? Если да, то два стекла хуже одного эквивалентного (для портретов как раз имеем эквивалент). Ибо пыль. Ибо чистить... Ну и третье. В большинстве случаев та разница, что будет едва заметна между фиксом и 70-200, будет с лихвой компенсирована удобством в работе с зумом. Вот такое мое имхо. ;)

70-200 однозначно удобнее для фотосъемки концертов и прочей фигни в не очень светлых залах (2.8 + IS). И размер имеет значение,с такой белой дурой можно внаглую в первый ряд проталкиваться, мол профессионал...(а если еще и бэйдж какой нацепить...)
А вот птичек и людей издалека фотать неудобно, заметно слишком... И тяжело...
А 135 для студии только, для тепличных условий...
И кофр менять не надо, оба этих маленьких легко влезают (мелочь, а приятно), а вот 70-200 уже нет :(

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
70-200 однозначно удобнее для фотосъемки концертов и прочей фигни в не очень светлых залах (2.8 + IS). И размер имеет значение,с такой белой дурой можно внаглую в первый ряд проталкиваться, мол профессионал...(а если еще и бэйдж какой нацепить...)
А вот птичек и людей издалека фотать неудобно, заметно слишком... И тяжело...
А 135 для студии только, для тепличных условий...
И кофр менять не надо, оба этих маленьких легко влезают (мелочь, а приятно), а вот 70-200 уже нет :(

Подробнее

Для птичкофф и людефф изподтишка нужно хотя бы 100-400, 70-200 будет мало. А на приличном расстоянии они не очень замечают, снимают их белой трубой или черной, так что пофих.

Есть мнение, и не только мое :), что 70-300 лучше /4-5.6 ИС (не ДО!). Он и лучше оптически, и дешевле. ДО только немного компактнее, а в остальном хуже.
135/2Л, на мой взгляд, очень, очень хороший объектив. Но на кропе в качестве портретника не универсален (лучше бы 85-90-100).

Вощем DO не советуете, а жаль, компактный, это плюс...
Но если брать 135 L + 70-300 4-5.6 то в сумме выйдет дешевле чем 70-200 IS.
По моему альтернатива...
Денег просто немного, а нужно как обычно всё и сразу: и хороший портретник и телевик. Вот я и подумал. может их по отдельности взять.
А 70-200 очень уж здоровый... и тяжелый.

Цитата:

от: ВладимирВладимирович

А 70-200 очень уж здоровый... и тяжелый.

А это смотря с чем сравнивать...
по мне так вполне сбалансированный

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
В общем был бы рад услышать ваши отзывы, на жабино заявление...

Хотел было купить 70-200/2.8, но к счастью решил подумать и понял, что он мне не нужен, как и 70-300 DO. 135/2 перекрывает все мои потребности.

У других людей ситуация бывает зеркально противоположной.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Есть мнение, и не только мое :), что 70-300 лучше /4-5.6 ИС (не ДО!). Он и лучше оптически, и дешевле. ДО только немного компактнее, а в остальном хуже.
135/2Л, на мой взгляд, очень, очень хороший объектив. Но на кропе в качестве портретника не универсален (лучше бы 85-90-100).

Подробнее

А где можно не только ваше мнение почитать что 70-300 оптически лучше чем 70-200 2.8 IS USM? :)

Вообще-то, говорилось, что 70-300 без DO оптически лучше того, что с DO :) А не то, что 70-300 лучше, чем 70-200 оптически.
Я - за 135/2 + 70-300 без DO. Первый - суперский портретник (хотя на кропе это больше для лицевых/погрудных), второй - просто телевик общего назначения со стабилизатором.
70-200 очень хорош, но огромадный, тяжеленный, белый, и рисует хуже 135-ки.