Тема закрыта
Canon EF 70-200L F2.8 USM, снимки от кропа до топа, Галерея славы!
Всего 152 сообщ.
|
Показаны 141 - 152
Re[kos4]:
Если есть деньги и размер не пугает, то конечно 70-200/2.8 л ис 2, а так, 70-200/4 ис, отличная линза.
Re[kos4]:
У меня был canon f4 без стаба, поменял на f2.8 без стаба, разница большая в пользу второго. Хотя если есть деньги берите вторую версию. Мне за глаза хватает первой.
Re[kosphoto]:
70-200 2.8 ИС 2 заменяет по картинке 85 1.8?
Re[barionix]:
Я бы сказал он лучше, а не просто заменяет )
Re[kosphoto]:
а еще такой вопрос: никто не пробовал 2.8 юзать как макрообъектив через макрокольцо или close-up фильтры?
Особо макросъемкой заниматься не хочу, а вот иногда пофоткать цветочки и букашек крупным планом охота.
Особо макросъемкой заниматься не хочу, а вот иногда пофоткать цветочки и букашек крупным планом охота.
Re[barionix]:
от: barionix
70-200 2.8 ИС 2 заменяет по картинке 85 1.8?
Нет, не заменяет. У темнозума нет 1.8
Re[Perka Fluviatilis]:
Стоп разницы, с учетом стаба, и высоких исо на нормальных тушках, ни о чем.
Lonely Boy, Perka Fluviatilis
Господа, ближе к теме :roll2:
Re[kos4]:
от:kos4
а еще такой вопрос: никто не пробовал 2.8 юзать как макрообъектив через макрокольцо или close-up фильтры?
Особо макросъемкой заниматься не хочу, а вот иногда пофоткать цветочки и букашек крупным планом охота.Подробнее
Думаю никто вам помешать попробовать не сможет макро с кольцами, но на данном объективе думаю будет крайне не удобно макро так снимать. С другой стороны кому-то нравится преодолевать трудности :D
Re[kosphoto]:
60D
Re[Валерианыч]:
Чёт как-то не очень видны преимущества сабжа.
Re[kosphoto]:
