Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D
Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D? SIGMA в два раза дешевле. Расскажите о ней, настолько она хуже Canon EF?
Re[sm89]:
от: sm89
Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D? SIGMA в два раза дешевле. Расскажите о ней, настолько она хуже Canon EF?
Насколько хуже не знаю, но сигма очень хороша по отзывам. Думаю если она и хуже, то точно не в 2раза.
ИМХО=)
Re[sm89]:
от: sm89
Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D? SIGMA в два раза дешевле. Расскажите о ней, настолько она хуже Canon EF?
Можно еще на pbase какие тесты поискать - наверняка найдется сигмофил доказавший, что она даже лучше кэнонвского зума... и не особо хуже фиксов...
Re[host]:
Неужели все так кисло для Sigmы, никто ее даже в руки брать не хочет. А завод старается, выпускает линзы и отнюдь не дешевые...
Re[sm89]:
Если я вам скажу хуже в 2 раза, а то и больше - Вы же мне не поверите, правда? Вопрос просто в достаточности - возмите и сами поснимайте и выберете, если Вам Сигмы будет достаточно сэкономите деньги.
Я например от боке у родного 70-200 не в восторге особенно на средних дистанциях, но честно говоря от репортажно стекла трудно это требовать требовать, у Сигмы оно еще жесче и контрастнее отчего рисунок какой-то плосковатый получается - но это все вербальное, нужно пробовать самому чтобы понять и для себя расставить все точки.
Я например от боке у родного 70-200 не в восторге особенно на средних дистанциях, но честно говоря от репортажно стекла трудно это требовать требовать, у Сигмы оно еще жесче и контрастнее отчего рисунок какой-то плосковатый получается - но это все вербальное, нужно пробовать самому чтобы понять и для себя расставить все точки.
Re[ALladin]:
Canon EF 70-200/2.8L я как раз сам и снимаю (с этим все ясно), но вот никогда не пробовал Сигмой. Задал мне вопрос человек у которого бюджет пока не позволяет купить Canon EF 70-200/2.8L, хочет купить Сигму, а реальной информации нет. Вот я и задал вопрос реальным пользователям SIGMA 70-200/2.8 EX 
Re[sm89]:
Помнится, весной я тестил Сигму 70-200/2.8 EX в сравнении с Кэнон 70-200/4L и Кэнон 70-200/2,8L IS. Бокэ у них примерно одинаковое, но однозначно могу сказать, что у сигмы на f2,8 заметное мыло по краям. Смысл брать эту линзу из за светосилы, если эту светосилу крайне сложно использовать во благо? Так что, если средства позволяют,
то берите 70-200/2,8L не задумываясь.
то берите 70-200/2,8L не задумываясь.
Re[Starling]:
Млин, а на такую камеру как 5Д, по моему сигма вообще не в кассу. Уровень не тот.
Re[sm89]:
от:sm89
Canon EF 70-200/2.8L я как раз сам и снимаю (с этим все ясно), но вот никогда не пробовал Сигмой. Задал мне вопрос человек у которого бюджет пока не позволяет купить Canon EF 70-200/2.8L, хочет купить Сигму, а реальной информации нет. Вот я и задал вопрос реальным пользователям SIGMA 70-200/2.8 EXПодробнее
Ну да.., кастрюльку 5Д деньги нашлись, а на то что важнее, стекло нЕт!?
Re[sm89]:
от: sm89
Canon EF 70-200/2.8L или SIGMA 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM для Canon 5D? SIGMA в два раза дешевле. Расскажите о ней, настолько она хуже Canon EF?
сигма говно. если нужна открытая дырка берите сапог. Дорого, но дырка будет. На сигме не будет.
Re[sm89]:
Если есть ограничения по бюджету, не будете использовать ТС и не нужен ФТМ - стоит посмотреть на 80-200/2.8Л поюзанный. Класснейшая линза. За свои 600-700 уе - аналогов нету, а по качеству картинки (а не функционала) - так и вообще чуть лучше 70-200 стоял.
Re[Benny]:
от:Benny
Если есть ограничения по бюджету, не будете использовать ТС и не нужен ФТМ - стоит посмотреть на 80-200/2.8Л поюзанный. Класснейшая линза. За свои 600-700 уе - аналогов нету, а по качеству картинки (а не функционала) - так и вообще чуть лучше 70-200 стоял.Подробнее
Извините за безмозглость - телевиками раньше не пользовался, но тема актуальна - а что такое ТС и ФТМ? Я понимаю, что это какие-то навороты на линзе, но кроме ИС и внутр. фокуса мне в голову больше ничего не приходит. А, бывает ещё фиксация зума и ограничение диапазона фокусировки, но это, кажется, то же не то. В поиске и словаре ничего не нашёл.
Re[Сэнсей]:
ФТМ: Ферритометр-толщиномер магнитный 
А если серьезно, что это означает?
А если серьезно, что это означает?
Re[Сэнсей]:
от:Сэнсей
Извините за безмозглость - телевиками раньше не пользовался, но тема актуальна - а что такое ТС и ФТМ? Я понимаю, что это какие-то навороты на линзе, но кроме ИС и внутр. фокуса мне в голову больше ничего не приходит. А, бывает ещё фиксация зума и ограничение диапазона фокусировки, но это, кажется, то же не то. В поиске и словаре ничего не нашёл.Подробнее
Так. ТС - TeleConvertor - телеконвертор. С 80-200 не работают родные ТС, а вот тамроновско/кенковские - да. Правда - какчество у них не всегда радует.
Фулл-Тайм-Мануал - возможность корректировать фокус во время автофокусировки. Т.е. навелись, полунажатие(автофокус), подкрутили слегка фокус ручками, сняли.
