Имею Canon 5D c 24-105 L.
Хочется снимать природу (птички, зверушки).
Остановился на 70-200L.
Рассуждал, что один из этих объективов и для портретов будет хорошим дополнением к имеющемуся.
Что посоветуете в примерно одном ценовом диапазоне: f/2,8 без стабилизатора или f/4 со стабилизатором?
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
Re[Куздра]:
Если портреты основное, то f/2.8. А если птицы-зверюшки, а портреты так, в дополнение - f/4 IS
Re[Куздра]:
...у меня также 5д+24-105...взял к нему 70-200f/4Iis...всё устраивает.А вообще тема конкретный боян... 
Зы..70-200 для зверушек конкретно мало будет...
Зы..70-200 для зверушек конкретно мало будет...
Re[Куздра]:
Какая проблема поехать в магазин, поснимать и сделать выбор?
Когда то у меня стоял такой же выбор, либо 4 со стабом, либо 2.8 без. Приехал, поснимал и взял 2.8 со стабом, т.к. оба по теме оказались полумерами. Поэтому их полно продают в барахолке. В итоге все равно нужно 2.8 ИС, поэтому лучше сразу взять, пусть б/у, но то, что нужно.
Когда то у меня стоял такой же выбор, либо 4 со стабом, либо 2.8 без. Приехал, поснимал и взял 2.8 со стабом, т.к. оба по теме оказались полумерами. Поэтому их полно продают в барахолке. В итоге все равно нужно 2.8 ИС, поэтому лучше сразу взять, пусть б/у, но то, что нужно.
Ре[Куздра]:
Фиксы рулят: 200/2.8L, 300/4.0L IS, 400/5.6L 
Re[Куздра]:
2.8. Стабом светосилу не заменишь. А так легкий монопод вам в помощь.
Re[ID]:
малую грип, совсем малой грип тоже не заменить на полном кадре. ISO повыше стали рабочими, автофокус не особо хуже на f/4 работает, а при использовании вспышки разницы нет. Залезть бы в механику и посмотреть есть ли разница у объектива на f/4 (который поновее с is) и объектива с f/2.8 и is (который постарше) в количестве шажков в автофокусировке
