CANON EF 70-200 f/2.8L USM или CANON EF 70-200 f/4.0L IS USM ?

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20

24 апр. 2008 г., 20:45:34

A__M

24 апр. 2008 г., 20:45:34

[УДАЛЕНО]

24 апр. 2008 г., 20:49:05

Re[Sherman85]:

Для съёмки футбола стаб вам не потребуется, а вот светосила пригодится.

24 апр. 2008 г., 21:19:25

jurash

24 апр. 2008 г., 21:19:25

Re[kn]:

100%

24 апр. 2008 г., 21:24:47

A__M

24 апр. 2008 г., 21:24:47

Re[Sherman85]:

[УДАЛЕНО]

24 апр. 2008 г., 21:54:54

Сергей Фабер

24 апр. 2008 г., 21:54:54

Re[Sherman85]:

24 апр. 2008 г., 22:02:16

Mr. Raschek

24 апр. 2008 г., 22:02:16

Re[Sherman85]:

Цитата:

от:Sherman85
Снимаю профессиональный футбол для одного небольшого интернет издания. Естественно как любитель :)

Камера 400-ка, объектив Тампон 70-300 дешевенький.

На днях собираюсь взять L-ку, стоит собственно выбор из:

CANON EF 70-200 f/2.8L USM
CANON EF 70-200 f/4.0L IS USM

Один светосильный, зато у второго стаб...

Что посоветуете?
Подробнее

Только 2.8L для ваших целей, без вариантов. Стаб разве что для проводки может пригодиться

24 апр. 2008 г., 22:14:37

A__M

24 апр. 2008 г., 22:14:37

Re[Сергей Фабер]:

[УДАЛЕНО]

24 апр. 2008 г., 22:28:49

Илья Дем

24 апр. 2008 г., 22:28:49

Re[Sherman85]:

Цитата:

от:Sherman85
Я пол форума обыскал, подобной темы так и не нашел...
Лучше бы ссылки скинули или написали что нибудь по существу. А смайлики особо мозгов не надо поставить.

Mr. Raschek извиняюсь за может быть глупый вопрос, я любитель всего лишь начинающий. А что такое проводка?
Подробнее

Темы может и нет, а обсасывали эти объективы 1000 раз.Теперь по существу.Светосила Вам потребуется в первую очередь потому что надо будет применять экстендор 2 кратный.Ибо снимать вы будете в месте акредитации а так как основная борьба происходит у ворот это порядка 20 метров от места съемки.Т.е на объективе с фокусом 200 это скорее общий план.А в футболе интересные кадры это схватка 2-х макс 3 -х игроков.

24 апр. 2008 г., 22:34:42

Fish-Eye

24 апр. 2008 г., 22:34:42

Re[Sherman85]:

Прошу прощения за оффтоп:
принципиально ли отличается 70-200/4 is от своего старшего брата 70-200/4 без стаба???

24 апр. 2008 г., 22:36:50

Владимир Медведев

24 апр. 2008 г., 22:36:50

Re[Sherman85]:

Цитата:

от: Sherman85
Я пол форума обыскал, подобной темы так и не нашел...

Как минимум 4 их.

На самом деле если вес не важен, а в футболе он не важен, то лучше 70-200 2.8, а резкозть или равна или у 4IS немного лучше, но в целом одинакого примерно.

24 апр. 2008 г., 22:37:26

Владимир Медведев

24 апр. 2008 г., 22:37:26

Re[Fish-Eye]:

Цитата:

от: Fish-Eye
Прошу прощения за оффтоп:
принципиально ли отличается 70-200/4 is от своего старшего брата 70-200/4 без стаба???

Да. IS гораздо лучше. Вообще довольно уникальная линза, по резкости.

24 апр. 2008 г., 23:08:58

Re[Владимир Медведев]:

Вообще съёмка быстро двигающихся объектов на длинном фокусе при недостаточном освещении задача нетривиальная. Здесь как раз тот случай когда важен класс тушки. Да и фокусное 200 мм мне кажется недостаточным для этих целей. Лучше будет 400-500мм, но это уже другие деньги...

24 апр. 2008 г., 23:17:51

A__M

24 апр. 2008 г., 23:17:51

Re[kn]:

[УДАЛЕНО]

25 апр. 2008 г., 12:06:05

Hoha238

25 апр. 2008 г., 12:06:05

Re[Sherman85]:

Почитайте, http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=313621&t_id=313621&page=1#listStart, оч подробно пережевано, а особливо про футбол

25 апр. 2008 г., 12:14:51

Bormental

25 апр. 2008 г., 12:14:51

Re[Sherman85]:

Цитата:

от: Sherman85
А что такое проводка?

не проводка а про ВОДКУ. с водкой вам стаб пригодится, чтобы не упасть, а еще нужна мегасила, чтобы много её выпить. вот.

25 апр. 2008 г., 12:18:41

ch3o3h

25 апр. 2008 г., 12:18:41

Re[Sherman85]:

Чем больше мегапикселей, тем выше мегасила. Ибо не все мегапиксели успевают заполниться изображением, когда слышат про водку. Те что зевнули, смотрят через плечо соседу и списывают у него чё там было. В процентом соотношении информации теряется меньше, если их больше.