Canon EF 70-200 f/2.8 USM какой взять со стабом или без

Други у кого есть опыт подскажите,так ли важен для этого объектива стаб. Заранее Спасибо!

Какая необычная тема...
Есть простой, без стаба - нравится. Снимать-то что собираетесь?

Так в том то и дело что хотел всегда купить со стабом.А тут поступило выгодное предложение на 70-20 2,8 но без стаба.Теперь делема а снимать планирую свадьбы и..... короче репортаж.

Цитата:

от: Поляков Виктор
Так в том то и дело что хотел всегда купить со стабом.А тут поступило выгодное предложение на 70-20 2,8 но без стаба.Теперь делема а снимать планирую свадьбы и..... короче репортаж.

во-во, хочется со стабом, но денег есть на без стаба

ну почти так :)

Там стаб какбэ навороченный - под проводку приспособлен.

Цитата:

от: Поляков Виктор
Так в том то и дело что хотел всегда купить со стабом.А тут поступило выгодное предложение на 70-20 2,8 но без стаба.Теперь делема а снимать планирую свадьбы и..... короче репортаж.

Тогда берите со стабом, чтобы потом локти не кусать. В том смысле , что взяв без стаба, сомнения будут все равно проскальзывать.

я вот не могу понять в чем проблема? есть деньги берем со стабом, нет - берем без стаба и снимаем! какие проблемы?

Из четырех 70-200 объективов 2.8 IS самый дорогой и самый мыльный.
Надеюсь вторая версия исправила положение.

Цитата:

от: Поляков Виктор
ну почти так :)

Это я про себя писал :D Стаб оч хочется, но оч дорого

[Удалено]

[Удалено]

A вы этот мыльный использовали? Покажите! Или Вы обычный КанадетЦ?

Цитата:

от: RedCloud
Из четырех 70-200 объективов 2.8 IS самый дорогой и самый мыльный.
Надеюсь вторая версия исправила положение.

Да вы просто Америку открыли! Я тут, оказываеЦЦо, мыло снимаю и не в курсе Спасибо что просветили!

Цитата:

от: Поляков Виктор
поступило выгодное предложение на 70-20 2,8 но без стаба.

Ну раз выгодное, то берите! Если что, потом продадить без финансовых потерь. А может так случится, что и не захочеться продавать

Цитата:

от: Поляков Виктор
Так в том то и дело что хотел всегда купить со стабом.А тут поступило выгодное предложение на 70-20 2,8 но без стаба.Теперь делема а снимать планирую свадьбы и..... короче репортаж.

Полагаете, что им будет удобно снимать свадьбы?

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Да вы просто Америку открыли! Я тут, оказываеЦЦо, мыло снимаю и не в курсе Спасибо что просветили!

Ага! Я тоже видно мхом оброс и не заметил , как качество вперед скакнуло - не поспел за прогрессом

Ну а с чем собсно народ не согласен то?
Имеем 4 аналогичных объектива. Берем один параметр - резкость.
Надеюсь вы не будете утверждать, что она абсолютно одинаковая на разных моделях.
В таком случае выстраиваим их по ранжиру. И самым последним получается 2.8 IS.
Не понимаю, в чем трудности то?

Когда я сказал самый мыльный, это не значит что им невозможно снимать.
Я просто имел в ввиду, что из 4х он самый нерезкий.

Цитата:

от:RedCloud
Ну а с чем собсно народ не согласен то?
Имеем 4 аналогичных объектива. Берем один параметр - резкость.
Надеюсь вы не будете утверждать, что она абсолютно одинаковая на разных моделях.
В таком случае выстраиваим их по ранжиру. И самым последним получается 2.8 IS.
Не понимаю, в чем трудности то?

Когда я сказал самый мыльный, это не значит что им невозможно снимать.
Я просто имел в ввиду, что из 4х он самый нерезкий.

Подробнее

Когда Я имел ввиду - то имел некоторых теоретигофф-канадцефф. Ну, покажите самый швах с 2.8ис. В Вашей, достаточно северной стрОне КЛОНДАЙК на людей, способных на такой бред? Порезвитесь - покажите, как 70-200 2.8 ис делает отстой. Иначе я сделаю выводы про канацкий клондайк ...( я потом скажу кого)

Поснимал я 70-200 2.8 IS USM 1 версии. Ну не могу сказать, что оно не резкое! Моих 12мпикселей FF мало, для этого стекла! На открытой звенящая резкость.

Но, как говорится, хороша Маша - да не наша... Взял бы себе такое (имею сейчас 70-200 f4) , но больно дорого сейчас. Скорее всего приобрету версию без стабилизатора. Стаб штука полезная при сложных условиях... а так можно и без него.

В подтверждение моих слов 100% кроп с 5д