Canon EF 70-200 4L, EF 50 1.4 - люфт.

Необходимо мнение!
Имеется небольшой люфт колец зума и фокусировки, (на 50 - только фокусировки ессно )
То есть болтается немного все... это брак или норма?



Боюсь при моих условиях съемки это не есть гуд - пролезет пыль.

З.Ы. У знакомого - недавно купил 70-200 4L - все ок. Правда у него немного другая версия (переключатели в стиле версии 4L IS (а также 2.8) - видимо последних месяцев)

Спасибо!

Полтинники все такие,пластик.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Полтинники все такие,пластик.

А с 70-200 тоже такое в порядке вещей?
Это на защищенность не влияет?

На моем зум не люфтит, а вот фокус - тот да, чуть-чуть...

Полтиник (50 / 1.4) не люфтит вообще,из всех моих линз самый "тугой". Да Вы не парьтесь если на "скорость не влияет".С наступающим НГ! ;)

Цитата:

от: Gors
Полтиник (50 / 1.4) не люфтит вообще,из всех моих линз самый "тугой". Да Вы не парьтесь если на "скорость не влияет".С наступающим НГ! ;)

вас тоже с еаступающим и вообще всех!

з.ы. А где полтос покупали? )

70-200 2.8 Л - небольшой люфт на зуме - на картинку не влияет - всё супер!

Этими стёклами снимать надо, а не щупать их на наличие или отсутствие люфта.

Цитата:

от: maratus
вас тоже с еаступающим и вообще всех!

з.ы. А где полтос покупали? )

Покупал дома год назад.

Цитата:

от: neveryours
70-200 2.8 Л - небольшой люфт на зуме - на картинку не влияет - всё супер!

Этими стёклами снимать надо, а не щупать их на наличие или отсутствие люфта.

Мне на люфт глубоко пофиг - но если герметичность нарушена из-за этого (возможно)
но мне это ОЧЕНЬ дорго обойдется

Вот и все.

Цитата:

от: maratus
Мне на люфт глубоко пофиг - но если герметичность нарушена из-за этого (возможно)
но мне это ОЧЕНЬ дорго обойдется

Вот и все.

Ваще-то ни 50 1.4, ни 70-200 ф4, который обычный, про вариант с Ис - не знаю - пыле-влагозащищенными отродясь не были.
70-200 ф2.8 - тот да. Ну или 24-70.
А сама коробка-то защищена?