Сразу скажу, шевеленка - пофиг. Для меня решающий фактор - разрешение... особенно на открытой дырке. Нашел инфу о том, что у них разная конструкция(колличество элементов/групп). Логично предположить, что и разрешение разнится.
Кто пошлет "Ф поисГ" - все в Ж... Меня интересует один момент - разрешение.
Нужно мнение тех, кто поработал обеими линзами.
Спасибо.
Canon EF 70-200 2,8 L против такого же с IS
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon EF 70-200 2,8 L против такого же с IS
Re[lamuzique]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=4&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=242&Camera=9&LensComp=103
Re[Bob]:
только надо менять для сравнения дырки и фокусные расстояния
Re[Bob]:
Что-то там не то...сравнил полтинники,не может быть..
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&FLI=0&API=3&LensComp=403&FLIComp=0&APIComp=5&Camera=9&CameraComp=9
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&FLI=0&API=3&LensComp=403&FLIComp=0&APIComp=5&Camera=9&CameraComp=9
Re[lamuzique]:
от:lamuzique
Сразу скажу, шевеленка - пофиг. Для меня решающий фактор - разрешение... особенно на открытой дырке. Нашел инфу о том, что у них разная конструкция(колличество элементов/групп). Логично предположить, что и разрешение разнится.
Кто пошлет "Ф поисГ" - все в Ж... Меня интересует один момент - разрешение.
Нужно мнение тех, кто поработал обеими линзами.
Спасибо.Подробнее
На бумаге отличий на 30х45 вы не найдете ни в слепом, ни в кривом, ни в косом, ни в каком либо другом тесте...при условии что оба девайса не бракованные,не уроненые и т.д....
Были оба - был интерес - смотрел сам,печатал и ничего различного не обнаружил...
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
На бумаге отличий на 30х45 вы не найдете ни в слепом, ни в кривом, ни в косом, ни в каком либо другом тесте...при условии что оба девайса не бракованные,не уроненые и т.д....
Были оба - был интерес - смотрел сам,печатал и ничего различного не обнаружил...Подробнее
+1
Снимал обоими(один мой, один друга) и сейчас снимаю тоже переодически.
Re[Alex Tref]:
от:Alex Tref
Что-то там не то...сравнил полтинники,не может быть..
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&FLI=0&API=3&LensComp=403&FLIComp=0&APIComp=5&Camera=9&CameraComp=9Подробнее
Согласен...
Лажа, а не тесты...
Там выходит, что на одинаковых дырках, 50/1,8 лучше, чем 50/1,4.
У меня есть оба. 1,4 - порезче, особенно - по краю...
Re[А.Р.]:
Спасибо!
