Дико извиняюсь, если создала тему, которая уже была, но полдня штудировала форум и не нашла.
вы не подскажете, что лучше приобрести?
колеблюсь между
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM и Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II Canon.
Заранее спасибо за ответы.
Canon EF 55-200 или Tamron AF 55-200?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon EF 55-200 или Tamron AF 55-200?
Re[carrie]:
Лучше их EF-S 55-250 IS на кроп. :)
Re[carrie]:
от:carrie
Дико извиняюсь, если создала тему, которая уже была, но полдня штудировала форум и не нашла.
вы не подскажете, что лучше приобрести?
колеблюсь между
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM и Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II Canon.
Заранее спасибо за ответы.Подробнее
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 старьё, вам правильно советуют, если кроп то 55-250 ваш выбор.
Сам пользуюсь редко, но стекло оправдывает себя на все 100%
http://fotkidepo.ru/?id=album:23228
http://fotkidepo.ru/?id=album:23219
Re[otes]:
спс за совет, рассматривала 55-250, еще больше запуталась.
и теперь думаю - а вообще надо ли оно мне?
может что другое посоветуете?
есть два объектива - стандартный 18-55 и сигма 70-300, вот что-то между ними, чтобы не менять каждый раз объектив, снимая то или иное событие.
и теперь думаю - а вообще надо ли оно мне?
может что другое посоветуете?
есть два объектива - стандартный 18-55 и сигма 70-300, вот что-то между ними, чтобы не менять каждый раз объектив, снимая то или иное событие.
Re[carrie]:
от:carrie
спс за совет, рассматривала 55-250, еще больше запуталась.
и теперь думаю - а вообще надо ли оно мне?
может что другое посоветуете?
есть два объектива - стандартный 18-55 и сигма 70-300, вот что-то между ними, чтобы не менять каждый раз объектив, снимая то или иное событие.Подробнее
чтоб вообще не менять надо 18-200, но это тааакое фуфло :)
Re[Sveaman]:
а что не фуфло?
была довольная с двумя объективами и теперь вот задумалась :D
вы тут все профессионалы, подсказали бы что-нибудь приличное )))
была довольная с двумя объективами и теперь вот задумалась :D
вы тут все профессионалы, подсказали бы что-нибудь приличное )))
Re[carrie]:
от:carrie
спс за совет, рассматривала 55-250, еще больше запуталась.
и теперь думаю - а вообще надо ли оно мне?
может что другое посоветуете?
есть два объектива - стандартный 18-55 и сигма 70-300, вот что-то между ними, чтобы не менять каждый раз объектив, снимая то или иное событие.Подробнее
Между ними нормального ничего нет на кэнон. 18-200 будет чуть хуже кита 18-55.
У никона есть 18-105, нужно было сразу покупать никон.
Фотоаппарат то какой - 350D, 500D?

Re[A.Schwarzenegger]:
фотоаппарат у меня позорище - 400D
Re[carrie]:
Ну 18-200 на нем еще более менее будет нормально, но хуже кита 18-55.
Re[A.Schwarzenegger]:
то есть лучше остаться при своем 18-55?
а может быть стоит посмотреть с постоянным фокусным расстонием, что скажеет?
а может быть стоит посмотреть с постоянным фокусным расстонием, что скажеет?
Re[carrie]:
от: carrie
то есть лучше остаться при своем 18-55?
а может быть стоит посмотреть с постоянным фокусным расстонием, что скажеет?
50 1.4, 50 1.8, 85 1.8, 100 2.8, 135 2.0 L, 200 2.8 L 8)

p.s. Кит на 400D нормально снимает если зажимать диафрагму на 1-2 значения (или сразу поставить 6.3):









http://album.foto.ru/photos/20438/
Re[A.Schwarzenegger]:
спасибо большое за совет )))
пост скриптум от вас очень кстати )))
пост скриптум от вас очень кстати )))
Re[carrie]:
от:carrie
спс за совет, рассматривала 55-250, еще больше запуталась.
и теперь думаю - а вообще надо ли оно мне?
может что другое посоветуете?
есть два объектива - стандартный 18-55 и сигма 70-300, вот что-то между ними, чтобы не менять каждый раз объектив, снимая то или иное событие.Подробнее
Продать Сигму и купить 55-250 ис. И не понадобится ничего больше между ними - эти два объектива выручат вас в любом случае.