Canon EF 50mm F2.5 Macro можно использовать как простой полтиник или только как макро?
И на сколько он хорош как макро объектив?
Тема закрыта
Canon EF 50mm F2.5 Macro - насколько он макро?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 50mm F2.5 Macro - насколько он макро?
Re[Фролов Дмитрий]:
от:Фролов Дмитрий
Canon EF 50mm F2.5 Macro можно использовать как простой полтиник или только как макро?
И на сколько он хорош как макро объектив?Подробнее
любой макрообъектив можно использовать как просто объектив
Re[Corvette]:
А макро?
Re[Фролов Дмитрий]:
от: Фролов Дмитрий
А макро?
1:2 на нем же написано! лучше 1:1 - например 100/2,8, ну и ваще хорошо 5:1 - есть такое у кенона :)
Re[Фролов Дмитрий]:
от:Фролов Дмитрий
Canon EF 50mm F2.5 Macro можно использовать как простой полтиник или только как макро?
И на сколько он хорош как макро объектив?Подробнее
на 50 мм макро получится только при подводной съёмке
Re[Corvette]:
от: Corvette
любой макрообъектив можно использовать как просто объектив
не любой
наоборот. любой простой объектив можно разогнать. до сколько ето другой вопорс
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
не любой![]()
наоборот. любой простой объектив можно разогнать. до сколько ето другой вопорс
а какой не ?
Re[Corvette]:
мп-е 65мм
мечта канониста
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
на 50 мм макро получится только при подводной съёмке
не понял?
Re[Фролов Дмитрий]:
от: Фролов Дмитрий
не понял?
в смысле 50мм - это слишком мало для макро
а вот при подводной съёмке - это уже будет гдето 80мм и можно будет снимать морских жуков.
Re[Alex6999]:
чево мало
10 см дистанцыя от линзы на 1:1
а на длинном вобще фиг поймаеш чё вкадр да и без щтатива тоска да и со светом проблеммы
10 см дистанцыя от линзы на 1:1
а на длинном вобще фиг поймаеш чё вкадр да и без щтатива тоска да и со светом проблеммы
Re[Фролов Дмитрий]:
от: Фролов Дмитрий
не понял?
морские жуки не такие пугливые как наземные :D
Re[Corvette]:
100 2.8 макро не реально снимать жуков даже на 1\300 на 2.8 без штатива
Re[Фролов Дмитрий]:
Это почему же? на 1/200 реально снимать без штатива.
Правда, с парой вспышек.
Правда, с парой вспышек.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
мп-е 65мммечта канониста
имеете в виду CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM ?
И чем же он так хорош?
Re[Фролов Дмитрий]:
от: Фролов Дмитрий
имеете в виду CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM ?
И чем же он так хорош?
MP-E 65 1-5x - че-то в этом роде. Не АФ.
Re[host]:
от: host
MP-E 65 1-5x - че-то в этом роде. Не АФ.
А еще чумовые макрообъективы в линейке FD были, 20 и 35 мм. Вот там было увеличение так увеличение!
Re[Фролов Дмитрий]:
Хорош тем, что увеличение до пяти крат. :!:
Плох тем, что меньше 1x не может. :)
полный кадр -
http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/2006/11/11/738096.jpg
Плох тем, что меньше 1x не может. :)
полный кадр -
http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/2006/11/11/738096.jpg
Re[Dmitry Mihailov]:
до пяти крат можно ЛЮБУЮ стекляшку разогнать токо какоё качство будет ето другой вопорс
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
до пяти крат можно ЛЮБУЮ стекляшку разогнать токо какоё качство будет ето другой вопорс
Разумеется, есть много макро девайсов, колец, переходников и прочих прибамбасов. Я на вопрос чем MP-E 65 хорош отвечал. :) Как раз тем, что его уже не надо никуда разгонять, он сам по себе может от 1 до 5 увеличивать, с весьма достойным качеством. :) Из его минусов можно еще упомянуть не маленькую стоимость. :(
