Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
На мой взгляд лучший вес и размер - тот с которым будет хорошо балансировать тушка. У меня с блинчиком 40 2,8 на марке руки больше уставали чем с 1-1,5 килограммовыми объективами, так как руки постоянно были в напряжении в попытке удержать технику ровно. Другой вопрос - что нужно на выходе.

Подробнее

у меня не беззеркалкалки и не кроп, потмоу вопрос размеров меня не сильно волнует, НО!!! полтийник таких размеров это вобще абсурд!

Цитата:

от:KOt
Коллега по "раздумьям" :) Меня тоже насчет полтинников "шатает".
50/1,4 есть, но не торт, да.
Этот появится - сравню, лучший оставлю.
А может и оба оставлю, если 50/1,4 будет лучше. 50/1,4 много места в багаже занимает - я бленду с него не снимаю.
А этот - чисто как дорожный вариант.

Хотя, если АФ будет позволять стабильно попадать на 2,0-2,2 - я буду доволен.

В общем, прокол у Кенона по полтинникам. В бюджетном сегменте дырку закрыли.
По-хорошему, надо ждать новый 50/1,4....жду с нетерпением.

А если уж припрет - 50/1,2 надо брать. По Сигме в последнее время столько негатива от опытных товарищей наслушался - если и брать, то только после долгого и тщательного теста на своей тушке.

Подробнее

у меня проблема что вобще никакого нет
менять даже старый 50 1.4 на новый 1.8 смысла не вижу
если он и лучше окажется (что наврядли конечно), то там разницу под микроскопом выискивать придется

Цитата:

от: maksik_sok
Равы покрутить
хттпс://yadi.sk/d/Dd__AoLwhdU8X

Спасибо. По резкости вопросов нет, как и по ХА. За 125 баксов отлично.

А вот цвет - меня заставил задуматься. Но, подозреваю, что это не из-за стекла, а из-за 5Д3.
На 5Д2 вижу совсем другую картинку - однозначно надо взять 5Д3 напрокат и пострелять в паре.

Цитата:

от: hunter07
у меня проблема что вобще никакого нет
менять даже старый 50 1.4 на новый 1.8 смысла не вижу
если он и лучше окажется (что наврядли конечно), то там разницу под микроскопом выискивать придется

Точность АФ - вот в чем вопрос.

Я свой 50/1,4 постоянно на 2,8 юзаю.
Если для 100-135 2,8 - вполне нормальная дырка, то для 50 - печалька. Ростовую снимаешь в горизонтальной ориентации - от фона уже не слишком хорошо отделяет. На паре фото пришлось задник по Гаусу мыть - сюжетно было лучше.
Хочется стабильности на 2,0-2,2.

П.С. тот же 40/2,8 я продаю, кстати. Для людей не советую, он совсем "ширик", хотя казалось бы - какие-то 10 мм ФР.

Цитата:

от: hunter07
у меня не беззеркалкалки и не кроп, потмоу вопрос размеров меня не сильно волнует, НО!!! полтийник таких размеров это вобще абсурд!

В чём абсурд? Позвольте уточнить Совершенно не вижу никаких проблем. Главное функциональность и результат.

Разве ваш утонувший объектив не "абсурдно" большой по сравнению с 50 1,8 stm?

Меня тоже смущают размеры и вес, хотя это не главный фактор.

Хотя можно его оставить для сугубо портретных целей. А в тот же отпуск брать с собо 50/1,8 - мелкий и легкий.

П.С. но тут уже сигма+докстанция+50/1,8. Вполне свободно можно себе 50/1,2 взять. Он конечно мягче Сигмы, но даже на 1,2 вполне резок на ФФ.

Согласен. На небольшую тушку для отпуска и прогулок - самое то). Для коммерческих съёмок - спорно.

Когда стоял вопрос sigma art или canon 1.2 - выбрал первый, так как в работе много репортажных заказов и особо нет времени задуматься над кадровкой и композицией. Стараюсь захватить побольше и потом уже убирать лишнее в редакторе. Вот тут Sigma на голову выше чем canon 1.2 (по ха и разрешению). По рисунку же canon интереснее, но опять же в определённых условиях - рубленные кружочки убивают(.
А вот для прогулок - 50 1,8 даже очень заинтересовал.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов


Разве ваш утонувший объектив не "абсурдно" большой по сравнению с 50 1,8 stm?

мой утонувший полтос и так был самый здоровый среди полтосов (хотя 50л такой же)
но арт еще в 2 раза больше! он размерами уже как 135л
по моему это перебор уже

Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
Когда стоял вопрос sigma art или canon 1.2 - выбрал первый, так как в работе много репортажных заказов и особо нет времени задуматься над кадровкой и композицией. Стараюсь захватить побольше и потом уже убирать лишнее в редакторе. Вот тут Sigma на голову выше чем canon 1.2 (по ха и разрешению). По рисунку же canon интереснее, но опять же в определённых условиях - рубленные кружочки убивают(.

Подробнее

да у любого фикса резкости имхо за глаза
меня резкость в обеъктивах уже давно в последнюю очередь интересует
а вот по рисунку и цвету сигме до 50л далеко, а по цене уже совсем рядом подобралась

Ну больше. И что? В чём проблема то?

По цвету - сам не сравнивал, но в парных тестах на одном сайте - разницу не увидел. Разве что Sigma контрастнее.
По рисунку - всё зависит от условий и поставленной цели. По мне так у Sigma - боке более натуральное и нейтральное.

А резкость - это далеко не последний параметр. Особенно если на этом зарабатывают.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Ну больше. И что? В чём проблема то?

полтийник это в моем понимании объектив на каждый день, с такими размерами это уже проблематично

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов

А резкость - это далеко не последний параметр. Особенно если на этом зарабатывают.

кто на резкости зарабатывает?

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов


А резкость - это далеко не последний параметр. Особенно если на этом зарабатывают.

Странное утверждение.

мне тоже непонятно как можно зарабатывать на резкости

На стоках резкость нужна.
Но в принципе, обычных фиксов хватит - главное, чтобы АФ попадал.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
при съёмке на больших расстояниях от объекта - открытая совсем "нерабочая".

Это называется шевеленка ,или как еще некоторые называют - микросмаз. Помогает штатив.
Цитата:

от:Вячеслав Утяганов
На мой взгляд лучший вес и размер - тот с которым будет хорошо балансировать тушка. У меня с блинчиком 40 2,8 на марке руки больше уставали чем с 1-1,5 килограммовыми объективами, так как руки постоянно были в напряжении в попытке удержать технику ровно. Другой вопрос - что нужно на выходе.

Подробнее

Легче будет монопод с собой носить, чем объектив на 1 кг тяжелее.

Цитата:

от: KOt
На стоках резкость нужна.
Но в принципе, обычных фиксов хватит - главное, чтобы АФ попадал.

Если так важна точность АФ, то можно и руками покрутить, если только не репортаж.

Цитата:

от: Vitalge
Если так важна точность АФ, то можно и руками покрутить, если только не репортаж.

На ростовой я не вижу грип особо, хотя фокусировочный экранчик стоит. Если ближе - там заметнее, но там промахи реже.
Да и медленно все это...надо быстро и точно :)

del

del

Сегодня много фоткал на субж. Всё стоящее оказалось снято на 85ку. Окончательно убедился что нужен 35 1.4. Родной б\у же фиг найдёшь...

Цитата:

от:maksik_sok
Поснимал на этот полтос в воскресенье, было желание попарно поснимать и на 85 1.8, но погода подвела и менять под зонтом линзы было не очень удобно, в общем забил на тест.
Итак, что получилось c 50 1.8 stm:
1,8

Подробнее

Спасибо за тест. очень в тему получилось.
Есть вопросик о глазах. это не долет из за малой грип или смаз,но вроде короткая , а зрачки на фотографии смазаны.?
П.С.Привет соседям. знакомый заборчик