Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от:Вячеслав Орёл

Подробнее

Лучший аргумент для стекла - фото красивой фемины!

Цитата:

от: FYII
на самом деле, на мой взгляд, у кенона даже более правильное развитие в этом сегменте в плане аф по матрице

АФ сони привел лишь как пример принципа АФ

Цитата:

от:AndrewVS
Полностью согласен! Но на современном этапе(задолбало ЭТАПЕ) на данном отрезке времени пока лидируют зеркалки. Будем ждать развития беззеркалок. Однако, напомню: дальномерки (пленочный аналог беззеркалок) не превзошел пленочные же зеркалки. Но будем надеяться. Опять же, однако, не будем забывать, что размеры объективов сведут на нет габаритные преимущества беззеркалок.

Подробнее

Речь ведь о принципе фокусировки? В беззеркалках он, принцип, идеален. Технология пока не совершенна, но принцип идеален.
Из дальномерок был только ФЭД-3 в детстве, но принцип фокусировки в беззеркалках с дальномерками не имеет ничего общего - там ведь фокусировка выведена в отдельный оптический элемент (ещё хуже чем в зеркалках), который тоже требует юстировки и кроме того заточен под определенное фокусное (если не ошибаюсь)

Вячеслав, подпишите exif, а то с Radikal его не видать (для загрузки оптимальнее местные альбомы, либо «ya»-photo).

Цитата:

от: AndrewVS
Опять же, однако, не будем забывать, что размеры объективов сведут на нет габаритные преимущества беззеркалок.

Уже и сейчас свели.
Взять ту же А7, подцепить что-то светосильное. И получим - только хреновый хват и эргономику, выигрыш в размере незначителен.

На ФФ разница в габаритах не такая разительная как на Кропе.

Да все равно 2-3 стекла даже для БЗК - уже не мало.
А кропы разные бывают, какая-нибудь 3300 со стеклом невелика.
А если вспомнить о залетах с этими БЗК....ФФ нет почти, стекла только под кроп, причем стекла дорогие весьма, вторички нет, АФ сомнительный, эргономика слабая...в общем, ждем развития сегмента.

Цитата:

от:dimanes
Вячеслав, подпишите exif, а то с Radikal его не видать (для загрузки оптимальнее местные альбомы, либо «ya»-photo).

Подробнее

Exif потерт, это не радикал. Эти фото поправил.
Хлопотны местные альбомы. Радикал-фото shellextension одним кликом все сам делает.

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
Exif потерт

А в чем понт? Может это вообще не с сабжа снимки...

Цитата:

от: Vitalge
А в чем понт? Может это вообще не с сабжа снимки...

Да нет никаких понтов
ImageJ Resize так настроен, зачем лишней для пользователя информацией раскидываться (не только здесь, а вообще, много снимков отдаю людям)
Первый раз за всё время, если честно, такой вопрос-подозрение возник :? Удачных снимков! И с 50/1,8стм в том числе! :D

ПС. Фото ещё перед Вашим сообщением перезагрузил. Экзиф на месте

Отличные снимки, стекло удалось!!!

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
Первый раз за всё время, если честно, такой вопрос-подозрение возник

Это не вопрос-подозрение, а аргументация моего удивления умышленного удаления экзифа, ветка то - техническая.
Цитата:

от: Вячеслав Орёл
зачем лишней для пользователя информацией раскидываться (много снимков отдаю людям)

А что, это какая то важная информация, секретные параметры съемки применяете? ;)
Я шучу, это личное дело, конечно, 100%

Цитата:

от: Vitalge
А что, это какая то важная информация, секретные параметры съемки применяете? ;)
Я шучу, это личное дело, конечно, 100%

Возможна и еще одна причина - фотограф плотно работает в Лайтруме/Акр и не хочет, чтобы его обработка была доступна всем желающим.
А узнать всю обработку по жипегу с экзифом - пара пустяков.

Нет там ни особых параметров съемки, ни никакой секретной обработки, так ББ, тон и изредка уровнями локально притемнил, присветлил и быстрая ретушь серьезных дефектов кожи. И техника не ворованная.
Но экзиф тру :)

Все! В Москве начались продажи. Мой экземпляр прибыл, сегодня заберу. Цена в рознице выросла на тыщу, по сравнению с ценой предзаказа.

Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Нет там ни особых параметров съемки, ни никакой секретной обработки, так ББ, тон и изредка уровнями локально притемнил, присветлил и быстрая ретушь серьезных дефектов кожи. И техника не ворованная.
Но экзиф тру :)

Подробнее

Это я к примеру.
Я сейчас на портретах тоже оставляю экзиф - потому как в ЛР обработка минимальна, так - пару ползунков дергаю. Когда изголялся раньше с кривыми и Камера Калибрейшен - тер, "подражателей" по цвету не хотел :)))

На Украине тоже появился, по цене 184 бакса :) На лоха.
На ебее 150 с доставкой уже есть и даже не один вроде.

Цитата:

от: KOt
На Украине тоже появился, по цене 184 бакса :) На лоха.
На ебее 150 с доставкой уже есть и даже не один вроде.

Ну, в рознице же с гарантией, пришел взял, что не так - вернул. А там знай когда китайцы отправят, и сколько оно будет идти от них.

Цитата:

от: KOt
На Украине тоже появился, по цене 184 бакса :) На лоха.
На ебее 150 с доставкой уже есть и даже не один вроде.

Сегодня курс 54,68 р./долл. 150*54,68=8202 р. Я заплатил 7990 р. Потому что делал предзаказ. На прилавке цена уже выставлена 8990 р.
Наверняка есть и дешевле, я особо не шарил по рынку.

Цитата:

от: Vitalge
Ну, в рознице же с гарантией, пришел взял, что не так - вернул. А там знай когда китайцы отправят, и сколько оно будет идти от них.

Да это серая контора продает.
В лучшем случае удастся вернуть в течение 14 дней.
По годовой гарантии смешно на что-то рассчитывать.

Заказал сегодня в связном, ценник стремится к EF50 F1.4 б.у., что не радует.

Беру для замены второй версии 50 1.8 на бзк EOS-M. Уж больно старый визжит и елозит при контрастной автофокусировке, в отличие от родных EF-M и EF40 STM, через переходник.

Каких-то запредельных ожиданий нет, потому что уже прочитал про оптическую идентичность всей серии, да и я не собираюсь его вешать на 5Д марк 3, где прописался сигмовский 50 1.4 первой серии, отюстированный в СЦ.

В отличие от той же сони с SEL50F18, которая у меня на QX1L используется, у кенона не было нормального автофокусного компактного полтоса ни на EF-M ни на EF, кроме старого EF50F1.8 II, но он лучше для зеркалок, чем для БЗК.

Не терпится тесты провести на обеих тушках и заодно сравнить с соней. :-)