Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Наконец-то, приехал мой полтинник. Где-то читал, что на нем нельзя вручную сфокусироваться, если переключатель установлен на AF. Вранье, с полу нажатой кнопкой спуска затвора, можно.

Цитата:

от: IL
Наконец-то, приехал мой полтинник. Где-то читал, что на нем нельзя вручную сфокусироваться, если переключатель установлен на AF. Вранье, с полу нажатой кнопкой спуска затвора, можно.

На всех STM-ах можно. Это давно известно.

Цитата:

от: pashgun
Боюсь новый полтос 1.4 увидят уже мои дети :D Если не станут никонистами
Вроде с 2012 г ползут слухи что вот-вот, да воз и ныне там

Слухи были вполне себе оправданными, потому что был патент на полтос, но сделали только киношную версию CN-E50mm T1.3 L F (EF mount) :)








Потом был патент на вот этот бюджетный и вот он есть
Счас они всю бюджетную линейку перегонят под новые матрицы и может быть займутся классическими праймами, а то они уже отстают :)

Цитата:

от: iTuner

Потом был патент на вот этот бюджетный и вот он есть
Счас они всю бюджетную линейку перегонят под новые матрицы и может быть займутся классическими праймами, а то они уже отстают :)

Ээээ... под новые матрицы это про новые 50 мп пятаки чтоли? Так эта история точно не про бюджетную оптику

Такого разрешения как у 5DS/5DSR не будет у всех, но скорее всего будет больше чем сейчас
кроп и тот уже 24mp

Оптику просто необходимо менять, что они и делают, пусть и не так быстро как хотелось бы
Все свежие линзы реально лучше прежних.

Цитата:

от: iTuner

Все свежие линзы реально лучше прежних.

Не все,да и не всегда так однозначно.

Все свежие линзы реально лучше прежних.[/quote]
Отчего же столько плача на форумах, что новые стекла "сухие", а вот какие были старые "рисующие".

Цитата:

от: NoNo

Отчего же столько плача на форумах, что новые стекла "сухие", а вот какие были старые "рисующие".

Второй стороной аберраций, оптических огрехов и прочих хроматизмов является тот самый рисунок.
Нет первого (дефектов), нет и второго. Может несколько грубо и преувеличено сказано, но смысл где-то такой.

Взять даже оптически неидеальный сабж. У него есть свой узнаваемый рисунок. Часто, особенно в листве, это чешуйчатый кошмар (но характерный рисунок всё же), но иногда выдает весьма интересную живую картинку, а не ватное бокех.

Ещё при увеличении обратил внимание, что характер этой самой чешуи вызван резкими кружочками, особенно световых пятен, в бокех, которые на других объективах плавно размыты (где пластично, где ватно, где маслянисто. Зависит от породы объектива).
Такое характерное размытие я встречал на гелиосе. Но у гелиоса был к этому и второй косяк. А именно резкий центр и отвратительная периферия. Благодаря чему кружечки на периферии становились вытянутыми по ходу линии окружности. Это и создаёт на гелиосах эффект "закрученности". И заметьте, эффект особо выражен где?, правильно, всё в той же самой листве, где у сабжа проявляется чешуя.

Цитата:

от: NoNo

Отчего же столько плача на форумах, что новые стекла "сухие", а вот какие были старые "рисующие".

это бредни) все новые однозначно лучше

Цитата:

от: NoNo
Все свежие линзы реально лучше прежних.

Отчего же столько плача на форумах, что новые стекла "сухие", а вот какие были старые "рисующие".[/quote]

В основном, это плач от тех, у кого нет денег на новые стекла

Конечно, есть и исключения. Но 99% присутствующих здесь фотографов очень рано думать о "рисунках" и "боке". По себе знаю - есть гораздо более приоритетные направления для развития в плане фото.

Цитата:

от:KOt

Конечно, есть и исключения. Но 99% присутствующих здесь фотографов очень рано думать о "рисунках" и "боке". По себе знаю - есть гораздо более приоритетные направления для развития в плане фото.

Подробнее

+1
Иногда тоже ловлю себя на мысли, что для начала было бы не плохо научиться снимать :D

Угу, моделей искать, снимать, отбирать, обрабатывать....тут годами и десятилетиями
можно развиваться :)
А то как посмотришь на творчество некоторых "любителей тру стекол".....

Я когда хочу купить новую стекляху - ввел себе простую проверку.
Смотрю на свои фото, которые можно сделать этим стеклом. И спрашиваю себя - насколько бы выигрышнее смотрелось это фото, если бы я сделал его новым стеклом?

И в подавляющем большинстве случаев я понимаю, что пользы было бы ноль.

Профи покупают фототехнику для штамповки бабла, а любители для штамповки хорошего настроения, для радости А чё там мне бесталанному приносит счастье - новая стекляха или многолетние сидения за изучением премудростей композиции, света, момента - это дело третье.
Вот и все арихметика, весь смысл бытия

Приветствую участников! В полку прибыло, сегодня взял на м.Сокол за ~7500. Давно хотел 50 мм (когда-то был 1.4, но был продан в пользу 35 мм). Вопрос к владельцам, чуть выше по ветке прочел, что при выключении камеры на некоторых камерах хобот уезжает? У меня 5D mark III (прошивка 1.2.3) и хобот не уезжает - это из-за старой прошивки или я попутал что-то?
По линзе: конструктивно хороша - отличная заглушка! Камера стала такой легкой, что по-началу было непривычно. Пока поснимал мало, но резкость есть в общем и на 1.8 (в краях мыло разумеется, как задумку использовать можно) - после Сигмы 35-ой непривычно немного :)

Добрый день.

В настоящий момент в наличии имеется объектив Canon 40mm f/2.8 STM.
Увидев обновленный полтинник, задался вопросом замены текущего объектива на 50mm f/1.8 STM.

Насколько хороша резкость у обновленного полтинника на f/1.8, или же по-настоящему резким обновленный полтинник становится на тех же 2.8?
В целом, есть ли смысл осуществлять подобную замену?

Благодарю за ответы.

Есть подозрение, что новый полтос по резкости на 2,2-2,5 примерно равен 40/2,8 на 2,8.
У меня 40 так и не нашел себе применения, надо сфотографировать и продать.

Цитата:

от:maksik_sok
Вопрос к владельцам, чуть выше по ветке прочел, что при выключении камеры на некоторых камерах хобот уезжает? У меня 5D mark III (прошивка 1.2.3) и хобот не уезжает - это из-за старой прошивки или я попутал что-то?

Подробнее

Там говорилось про EOS M3, а не про 5D Mark III.

И кстати, после оставления камеры в покое на несколько секунд - мотор объектива отключается и лёгкий нажим (даже закрытие крышки объектива) приводит к тому, что хобот задвигается. Вот на 40мм STM и 24мм STM нужен значительно более сильный нажим, а тут совсем легко заходит. У меня на всех тушках так, даже очень старых (40д).

Цитата:

от:ReV
Добрый день.

В настоящий момент в наличии имеется объектив Canon 40mm f/2.8 STM.
Увидев обновленный полтинник, задался вопросом замены текущего объектива на 50mm f/1.8 STM.

Насколько хороша резкость у обновленного полтинника на f/1.8, или же по-настоящему резким обновленный полтинник становится на тех же 2.8?
В целом, есть ли смысл осуществлять подобную замену?

Благодарю за ответы.

Подробнее

На открытой с резкостью и в центре не важно, а по периферии ещё хуже. Более-менее резким становится на 4-5,6.
Если нужна светосила, то естественно 50/1,8 лучше 40/2,8 в два с лишним раза.
Если нужна попиксельная резкость на открытой - то это не про 50/1,8стм.
По АФ 40/2,8 проще и точнее.
Бокех - отдельная тема.
Естественно многое зависит от экземпляра и камеры.
Покупкой доволен, чего и Вам желаю!

KOt ,Вячеслав Орёл, благодарю за информацию!

Цитата:

от:eugene-r
Там говорилось про EOS M3, а не про 5D Mark III.

И кстати, после оставления камеры в покое на несколько секунд - мотор объектива отключается и лёгкий нажим (даже закрытие крышки объектива) приводит к тому, что хобот задвигается. Вот на 40мм STM и 24мм STM нужен значительно более сильный нажим, а тут совсем легко заходит. У меня на всех тушках так, даже очень старых (40д).

Подробнее

Вот оно что... благодарю. Надо вечером проверить будет :)