Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]
Всего 4672 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1740
Re[glamurz]:
оу! это не так-то просто. он есть, и сталкиваешься с ним постоянно, но я такие фотографии не сохраняю) а вот специально сейчас не сделаю. как только попадётся "хороший" пример - обязательно покажу
Re[PNC]:
от:PNC
стоп стоп стоп, можно ли поподробнее, с какого года в объективах решен этот вопрос, насколько верна ли эта инфа? я щас как раз присматриваюсь к покупке 50 1.2L и буду брать скорее всего бу, с остаточной гарантией, поэтому перед покупкой хотелось бы все узнать, все таки не две копейки стекло стоит!
alex_bunevich
с шифтомПодробнее
Это я вам не скажу точно, даже не скажу, как Кенон эту проблему решил. Первый 50Л я купил через пол года после выпуска, второй ещё через 4 мес. Шифт меня достал. Последний полтинник я купил в сентябре 2012. Всё просто супер. Но с чем это связанно, с прошивкой в тушках или объективах, я не знаю. Увидеть эффект шифт-фокуса очень легко. Камеру на штатив, наводитесь в резкость (можно и по ЛВ) на Ф1.2 и переводите в МФ, потом зажимаете диафрагму и вуаля, вся грип сзади объекта. Фокус как-бы уползает назад. В жизни получается так: что на Ф1.2, что на Ф2.8 резкость одинаковая, а грип всегда сзади, т.е. человек расположен на ближней границе грип.
Re[Dutch.]:
от:Dutch.
Это я вам не скажу точно, даже не скажу, как Кенон эту проблему решил. Первый 50Л я купил через пол года после выпуска, второй ещё через 4 мес. Шифт меня достал. Последний полтинник я купил в сентябре 2012. Всё просто супер. Но с чем это связанно, с прошивкой в тушках или объективах, я не знаю.Подробнее
первый объектив был сделан в 2006 году, за все это время по 2012 у вас была одна и таже тушка? просто если тушка менялось, то сравнение не объективно...
от:Dutch.
Увидеть эффект шифт-фокуса очень легко. Камеру на штатив, наводитесь в резкость (можно и по ЛВ) на Ф1.2 и переводите в МФ, потом зажимаете диафрагму и вуаля, вся грип сзади объекта. Фокус как-бы уползает назад. В жизни получается так: что на Ф1.2, что на Ф2.8 резкость одинаковая, а грип всегда сзади, т.е. человек расположен на ближней границе грип.Подробнее
ну так это почти бэк-фокус, как бы перелет.
Re[PNC]:
от: PNC
первый объектив был сделан в 2006 году, за все это время по 2012 у вас была одна и таже тушка? просто если тушка менялось, то сравнение не объективно...
Я не делал никаких сравнений, я не для этого покупал фотоматериал. Тушка была ещё 5Д, потом 5Д2 и теперь 5Д3. Я описал как есть у меня. Если вам это не помогло, до добавить мне больше нечего.
Re[Dutch.]:
от: Dutch.
Я не делал никаких сравнений, я не для этого покупал фотоматериал. Тушка была ещё 5Д, потом 5Д2 и теперь 5Д3. Я описал как есть у меня. Если вам это не помогло, до добавить мне больше нечего.
проблема решилась скорее всего из-за улучшенного АФ на 5Дм3, мне так кажется
Re[PNC]:
от: PNC
проблема решилась скорее всего из-за улучшенного АФ на 5Дм3, мне так кажется
Это не проблема АФ, т.к. на Ф1.2 попадает точно. Я описал проблему выше. Грип уползает назад, когда фокус неподвижен!
Re[to all]:
Подведу небольшой итог по данному стеклу.
Раньше мое мнение о 50L было противоречивым, пока не купил свой собственный и не попробовал его на практике. Что хочется отметить:
1. Великолепный цвет. Если сравнить с 35L и 85L, то 50L тут на первом месте. Его оттенки более мягкие и плавные что ли... Не знаю, как правильно это описать, но изначально сама по себе исходная картинка без излишнего контраста и жесткости, которая на пару с легким софт-эффектом дает отличное изображение.
2. Объектив маленький, легкий и компактный даже в сравнении с 35L/85L.
3. В итоге я перепробовал 7 экземпляров. У всех 50L наблюдалась одна и та же проблема - кривизна поля ГРИП на полностью открытой диафрагме. Например, камера установлена на штативе в горизонтальном положении и строго параллельно матрице была закреплена мира: 1-й экземпляр - значительное падение резкости к левому краю; 2-й - падение резкости правого края; 3-й экземпляр - значительное падение резкости к нижней части кадра, причем вверху все отлично; 4-й экземпляр - тоже самое, что и в третьем; 5-й экземпляр - вообще оказался непонятным, при наводке на резкость в центральной части кадра все вокруг, включая верх и низ, становилось сильно размытым; 6-й экземпляр - падение резкости к верхней и левой частей кадра; 7-й экземпляр оказался условно идеальным, так как было совсем едва заметное падение резкости к правой части кадра, но заметить это сложно, особенно при реальной съемке. Итог: 7-й экземпляр 99% всегда попадает на f/1.2 в заданную цель, боковые точки - в 80%. Фокус-шифт практически отсутствовал (в СЦ на Беговой тоже отметили данный факт) - хотите верьте, а хотите нет.
4. Отлично фокусируется на полностью открытой диафрагме, я остался очень этим доволен.
5. Проанализировав и сравнив передачу окружающей перспективы - 50L вне конкуренции, так как искажения на грани допустимого, то есть 35L слишком широкий, а 85L - длинный, 50 - "золотая середина".
P.S. Не стоит писать, что все 7 экземпляров были стукнутые или еще чего-то там... Все были в идеальном состоянии, 3 из которых вообще привезены из Америки и куплены в известном там магазине абсолютно новыми. Все тесты производились по данной мире, камера была установлена с точностью до миллиметра относительно ее плоскости:
P.P.S. Возможно, написанное выше является причиной проблемы с точностью попадания на f/1.2 у некоторых владельцев.
* * *
Соглашусь с теми, кто напишет, что его экземпляр идеальный и самый лучший, а также с теми, кто опровергнет пункт № 5 :)
Раньше мое мнение о 50L было противоречивым, пока не купил свой собственный и не попробовал его на практике. Что хочется отметить:
1. Великолепный цвет. Если сравнить с 35L и 85L, то 50L тут на первом месте. Его оттенки более мягкие и плавные что ли... Не знаю, как правильно это описать, но изначально сама по себе исходная картинка без излишнего контраста и жесткости, которая на пару с легким софт-эффектом дает отличное изображение.
2. Объектив маленький, легкий и компактный даже в сравнении с 35L/85L.
3. В итоге я перепробовал 7 экземпляров. У всех 50L наблюдалась одна и та же проблема - кривизна поля ГРИП на полностью открытой диафрагме. Например, камера установлена на штативе в горизонтальном положении и строго параллельно матрице была закреплена мира: 1-й экземпляр - значительное падение резкости к левому краю; 2-й - падение резкости правого края; 3-й экземпляр - значительное падение резкости к нижней части кадра, причем вверху все отлично; 4-й экземпляр - тоже самое, что и в третьем; 5-й экземпляр - вообще оказался непонятным, при наводке на резкость в центральной части кадра все вокруг, включая верх и низ, становилось сильно размытым; 6-й экземпляр - падение резкости к верхней и левой частей кадра; 7-й экземпляр оказался условно идеальным, так как было совсем едва заметное падение резкости к правой части кадра, но заметить это сложно, особенно при реальной съемке. Итог: 7-й экземпляр 99% всегда попадает на f/1.2 в заданную цель, боковые точки - в 80%. Фокус-шифт практически отсутствовал (в СЦ на Беговой тоже отметили данный факт) - хотите верьте, а хотите нет.
4. Отлично фокусируется на полностью открытой диафрагме, я остался очень этим доволен.
5. Проанализировав и сравнив передачу окружающей перспективы - 50L вне конкуренции, так как искажения на грани допустимого, то есть 35L слишком широкий, а 85L - длинный, 50 - "золотая середина".
P.S. Не стоит писать, что все 7 экземпляров были стукнутые или еще чего-то там... Все были в идеальном состоянии, 3 из которых вообще привезены из Америки и куплены в известном там магазине абсолютно новыми. Все тесты производились по данной мире, камера была установлена с точностью до миллиметра относительно ее плоскости:
P.P.S. Возможно, написанное выше является причиной проблемы с точностью попадания на f/1.2 у некоторых владельцев.
* * *
Соглашусь с теми, кто напишет, что его экземпляр идеальный и самый лучший, а также с теми, кто опровергнет пункт № 5 :)
Re[dimanes]:
Насчет цвет не знаю, каждый по-разному видит цвет.
Но я без сожаления продал 35 именно по причине что слишком широко и портреты в упор делает вместо голов воздушные шарики, а 85 - длинновато (хотя хаять не буду, не пробовал).
Компактность для такой светосилы просто потрясающая.
Но я без сожаления продал 35 именно по причине что слишком широко и портреты в упор делает вместо голов воздушные шарики, а 85 - длинновато (хотя хаять не буду, не пробовал).
Компактность для такой светосилы просто потрясающая.
Re[glamurz]:
походу купить нормальный полтос будет проблемой, у нас в Ростове на дону, в Фото.ру только под заказ, больше нигде нет и похоже не факт что фото.ру привезет нормальный))) чувствую ждет меня веселье!
Re[dimanes]:
от: dimanes
В итоге я перепробовал 7 экземпляров.
Итог: 7-й экземпляр 99% всегда попадает на f/1.2 в заданную цель, боковые точки - в 80%. Фокус-шифт практически отсутствовал
Выбери ещё один :D
Re[johnj]:
от: johnj
Выбери ещё один :D
Их нет в Москве
Re[dimanes]:
от: dimanes
Их нет в Москве
В смысле, хороших экземпляров? Вы все выбрали уже?
Re[dimanes]:
от: dimanes
Их нет в Москве
да я уж и на 1.2 согласен. почти
вот уговариваю себя: быстрый, лёгкий, недорогой, рисунистый, контру держит, зайцев не ловит :roll2:
Re[Papusik]:
от: Papusik
В смысле, хороших экземпляров? Вы все выбрали уже?
Да мы тут уже про 1.0 толкуем :)
Почему 1.2 продать решили?
от: johnj
да я уж и на 1.2 согласен. почти
вот уговариваю себя: быстрый, лёгкий, недорогой, рисунистый, контру держит, зайцев не ловит :roll2:
Но?.. Правильно - темноват ;)
Re[glamurz]:
Re[dimanes]:
от: dimanes
Но?.. Правильно - темноват ;)
Re[dimanes]:
от:dimanes
Подведу небольшой итог по данному стеклу.
Раньше мое мнение о 50L было противоречивым, пока не купил свой собственный и не попробовал его на практике. Что хочется отметить:
1. Великолепный цвет. Если сравнить с 35L и 85L, то 50L тут на первом месте. Его оттенки более мягкие и плавные что ли... Не знаю, как правильно это описать, но изначально сама по себе исходная картинка без излишнего контраста и жесткости, которая на пару с легким софт-эффектом дает отличное изображение.
2. Объектив маленький, легкий и компактный даже в сравнении с 35L/85L.
3. В итоге я перепробовал 7 экземпляров. У всех 50L наблюдалась одна и та же проблема - кривизна поля ГРИП на полностью открытой диафрагме. Например, камера установлена на штативе в горизонтальном положении и строго параллельно матрице была закреплена мира: 1-й экземпляр - значительное падение резкости к левому краю; 2-й - падение резкости правого края; 3-й экземпляр - значительное падение резкости к нижней части кадра, причем вверху все отлично; 4-й экземпляр - тоже самое, что и в третьем; 5-й экземпляр - вообще оказался непонятным, при наводке на резкость в центральной части кадра все вокруг, включая верх и низ, становилось сильно размытым; 6-й экземпляр - падение резкости к верхней и левой частей кадра; 7-й экземпляр оказался условно идеальным, так как было совсем едва заметное падение резкости к правой части кадра, но заметить это сложно, особенно при реальной съемке. Итог: 7-й экземпляр 99% всегда попадает на f/1.2 в заданную цель, боковые точки - в 80%. Фокус-шифт практически отсутствовал (в СЦ на Беговой тоже отметили данный факт) - хотите верьте, а хотите нет.
4. Отлично фокусируется на полностью открытой диафрагме, я остался очень этим доволен.
5. Проанализировав и сравнив передачу окружающей перспективы - 50L вне конкуренции, так как искажения на грани допустимого, то есть 35L слишком широкий, а 85L - длинный, 50 - "золотая середина".
P.S. Не стоит писать, что все 7 экземпляров были стукнутые или еще чего-то там... Все были в идеальном состоянии, 3 из которых вообще привезены из Америки и куплены в известном там магазине абсолютно новыми. Все тесты производились по данной мире, камера была установлена с точностью до миллиметра относительно ее плоскости:
P.P.S. Возможно, написанное выше является причиной проблемы с точностью попадания на f/1.2 у некоторых владельцев.
* * *
Соглашусь с теми, кто напишет, что его экземпляр идеальный и самый лучший, а также с теми, кто опровергнет пункт № 5 :)Подробнее
То есть поехать в какой-нибудь блеер и просто купить и не нарваться на косяки - это, если я правильно понял, не вариант для 50 1.2...?
Re:
1 из 7-ми экземпляров???
Дизриспект Кэнону за такой звиздец на ОТК.
Дизриспект Кэнону за такой звиздец на ОТК.
Re[dimanes]:
от: dimanes
Почему 1.2 продать решили?
Потому что, видимо, я тоже в душе перфекционист :?: :D
Re[ФИЗИКА]:
от: ФИЗИКА
То есть поехать в какой-нибудь блеер и просто купить и не нарваться на косяки - это, если я правильно понял, не вариант для 50 1.2...?
Почему же? Вешается плакат А1 на стенку и неспешно со штатива стреляй, сколько хочешь :)
Если серьезно, то вероятность того, что попадется на 100% технически исправный объектив, всегда есть. Например, тут на форуме многие пишут, что, мол, уже 2-3 десятка покупают не выбирая и всегда все супер.
P.S. Точность попадания всегда можно поправить в СЦ, поэтому на данную процедуру при покупке редко обращаю внимание, другое дело - перекос линз, тут все сложнее...
